Dans les flux, les nouveaux éléments devraient-ils être en bas ou en haut?
Je fais des flux pour gagner ma vie et à moins que je ne sois confus, sur tous les flux auxquels je peux penser, de Whassapp vers le bas, bien sûr, de nouveaux éléments apparaissent en haut de la page, en haut de la liste. (IE, les anciens éléments se déplacent vers le bas. Donc, dans un flux, vous poussez le contenu avec votre doigt pour voir les messages plus anciens. Vous tirez vers le bas pour voir les messages les plus récents, avec en fin de compte le plus récent tout en haut. encore plus loin "pour rafraîchir généralement.})
Mais cela me vient à l'esprit. Le texte en Occident croît vers le bas: les éléments "plus récents" sont, bien sûr, en bas. Si vous dites, simplement, utiliser un éditeur de texte pour faire une liste de notes, un journal ou des éléments TODO, bien sûr, cela "croît vers le bas" - le plus récent est en bas, et lorsque vous en ajoutez un, il est à très bas.
Donc,
i) En fait, existe-t-il des exemples majeurs de flux (applications de flux, applications sociales, applications sociales dans le navigateur, etc.) qui augmentent en effet en ajoutant en bas? (L'élément le plus récent est en bas; vous poussez vers le haut (exactement comme n'importe quel texte, n'importe quelle page dactylographiée) pour voir les éléments les plus récents en bas.)
ii) Cette question a-t-elle été étudiée? Y a-t-il une raison pour laquelle (sauf erreur de ma part) le nouveau est toujours au top?
iii) En fait, le nouvel article devrait-il être en bas? Des malheurs évidents qui me manquent ou des pensées?
iv) Pourquoi (quelle raison culturelle, technique, historique ou accidentelle) le nouveau au sommet semble-t-il dominant dans les aliments?
(Notez que certainement sur les applications de l'appareil, le bas est "toujours là", puisque la fenêtre est la vitre: bien sûr, dans un navigateur Web, vous pourriez peut-être "ne pas voir le bas", vous avez tendance à "voir le haut" d'un site Web page: bien sûr, de nos jours, vous pouvez le façonner à la hauteur locale de la page ("tout comme une application"). En effet, c'est peut-être la seule raison pour laquelle nous avons apparemment traditionnellement mis le nouvel élément en haut dans un flux d'application, que, traditionnellement sur une page Web, vous voyez le haut, pas la queue?)
Peut-être l'exemple le plus notable d'un flux où les éléments les plus récents sont en bas est les forums. Bien qu'ils ne soient pas un "flux" au sens le plus strict du terme, les forums ne fonctionneraient pas autrement. D'après mon expérience, chaque fois que le contexte exige que vous ayez lu les éléments les plus anciens en premier (comme les forums), le nouveau contenu est toujours en bas.
D'un autre côté, ce n'est certainement pas une règle. Prenons l'exemple des applications de messagerie texte. Je n'en ai jamais vu un où de nouveaux messages texte arrivaient en haut, même si les textes ont tendance à être courts et espacés dans le temps de sorte que cela fonctionnerait parfaitement bien.
Donc je suppose que mon point est que dans des choses comme les fils de nouvelles où un élément n'est pas lié au suivant, tout l'utilisateur se soucie de ce qui est le plus récent, donc le contenu le plus récent est mis en évidence. Mais lorsque le contexte est nécessaire et que l'ancien est tout aussi important que le nouveau, les nouveaux éléments arrivent en bas.
Les blogs sont généralement commandés neufs, n'est-ce pas?
J'utilise Feedly pour lire de nombreux flux, et cela me donne la possibilité de trier les plus récents en premier ou les plus anciens en premier. Mon choix dépend du contenu, mais d'habitude je lis d'abord le plus ancien. Certaines choses (par exemple, les bandes dessinées) doivent être lues de l'ancien au nouveau. Je suis en retard sur d'autres flux (par exemple, Metafilter), donc je veux effacer l'ancien avant de passer au nouveau.
Mais les flux d'actualités, où l'actualité est importante, je veux en lire d'abord.