L’accès au thème et l’utilisation de la distribution GPL de customizer
Je suis un développeur de thèmes et je souhaite créer un site Web "de démonstration", sur lequel les personnes auxquelles je donne un mot de passe auront accès à presque toutes les fonctions de thèmes (à l'exception de l'éditeur de thèmes). Ils ne l'utiliseront que pour évaluer le thème. Le problème est que, je ne veux pas qu’ils aient le droit d’avoir une copie originale -> de ne pas leur distribuer de thème.
Ma question est de savoir si l’utilisation des options de personnalisation et de thème compte comme une redistribution. Par conséquent, utilisez la GPL qui m’oblige à leur fournir le code source que je ne souhaite pas.
D'après ce que j'ai compris (et je ne suis pas avocat, etc.), cela ne serait pas considéré comme une distribution.
Je fais cette distinction principalement sur la base du fait qu’une licence distincte à saveur GPL existe réellement où cette compterait comme une distribution - la GNU Licence publique générale Affero.
Le site choosealicense.com de GitHub déclare:
GNU AGPLv3 se distingue de GNU GPLv3 en ce que les services hébergés utilisant le code sont considérés comme une distribution et déclenchent les exigences du copyleft.
( http://choosealicense.com/licenses/agpl-3.0/ )
Par conséquent, tant que vous utilisez la GPL et non AGPL, je pense que ce que vous faites ne comptera pas comme une distribution.
Rappelez-vous cependant qu'une fois que votre thème est vendu sous licence GPL, l'acheteur peut en faire ce qu'il veut, y compris publier le code source en ligne gratuitement.