Comment pouvons-nous améliorer l'examen interne du filaire?
Notre équipe de développeurs utilise Reviewboard pour le code, mais l'équipe UX n'a pas de bonne solution pour les revues de maquette. Actuellement, nous utilisons des tas d'e-mails dans Outlook. Je sais que Reviewboard devrait fonctionner, mais je me demandais quels autres outils les concepteurs UX utilisaient pour cela, qui pourraient être plus adaptés aux révisions de forme et de fonction. Certains des défis sont les suivants:
- Comment garder les commentaires de l'équipe regroupés avec des commentaires similaires et affectés à une image/histoire?
- Comment gérer les commentaires passés, pour pouvoir accéder aux informations des sprints plus anciens?
- Comment rechercher dans les commentaires de l'équipe?
Quelqu'un a-t-il une expérience de la gestion réussie de cela?
Il existe une variété d'applications Web conçues spécifiquement pour les tests UX ou de conception. Quelques-uns que j'ai utilisés incluent
- Invision - Vous permet également de créer facilement des prototypes cliquables à partir de vos conceptions
- MyBalsamiq - Version hébergée et collaborative de la célèbre application filaire Balsamiq
- Notable - vous permet de partager et de recueillir des commentaires sur les conceptions et les wireframes
Si vous recherchez une plate-forme de collaboration plus générale, un wiki fonctionnerait bien pour ce cas d'utilisation et peut également être utilisé pour organiser et examiner d'autres livrables tels que la documentation. Certaines plateformes wiki populaires incluent:
J'ai utilisé Basecamp , à partir de 37 signaux il y a quelques années et j'ai adoré.
Le propriétaire du projet peut archiver chaque ensemble de livrables, ainsi que l'itinéraire pour approbation/rétroaction.
Lorsque nous l'avons utilisé, il était basé sur le Web et parfaitement connecté à Outlook.
Depuis un an, mon équipe essaie d'incorporer Expression Blend + SketchFlow pour ces revues de maquette. Bien que je ne convienne pas qu'Expression Blend soit un outil de `` maquette rapide '', il a une bonne solution au moins lorsqu'il s'agit d'obtenir des commentaires avec son lecteur SketchFlow.
Les parties prenantes et les examinateurs pourraient annoter et/ou insérer des commentaires sur la maquette/prototype et les enregistrer dans un fichier afin qu'il puisse être renvoyé à l'expéditeur. Le créateur superpose ensuite ces fichiers sur son dessin et apporte les modifications nécessaires. Étant donné que les fichiers de commentaires sont associés à la maquette, nous regroupons l'ensemble complet (fichiers de conception de maquette et commentaires) dans une itération à des fins d'enregistrement. Cet ensemble est ensuite conservé dans un dépôt basé sur une version (dans notre cas, nous utilisons Perforce)
J'espère que cela t'aides.