Est-ce que je perds tous les droits sur une photo lorsque j'utilise les services de partage d'images Twitter courants?
Il semble exister une surabondance de services de partage d'images destinés à Twitter ou à d'autres sites du même type. De lesquels devrais-je rester à l'écart si je tiens à l'image et lesquels me permettent de garder le contrôle des photos?
La seule raison pour laquelle les services qui permettent l'option de partage (TwitPic, imgur et même Dropbox) vous oblige à partager les droits sur votre contenu est de permettre au service de faire son travail, à savoir: publier ce contenu.
Dropbox, par exemple, a eu un incident quand ils ont changé le TOS : il y a eu une grosse discussion, et les gars de Dropbox ont dû expliquer pourquoi ils l'avaient fait.
Voici la citation de leur explication:
L'une des principales raisons pour lesquelles nous avons mis à jour nos conditions de service était de les rendre plus faciles à lire et à comprendre. Il semble que nous ayons surtout accompli cela, et nous en sommes ravis.
Certains d'entre vous nous ont écrit avec des préoccupations très compréhensibles au sujet des parties qui sonnent juridiquement. En particulier, notre nouveau TOS parle des licences nécessaires pour utiliser Dropbox. Nous voulons être 100% clairs sur le fait que vous possédez ce que vous avez mis dans votre Dropbox. Nous ne possédons pas vos affaires. Et la licence que vous nous donnez est vraiment limitée. Cela nous permet seulement de vous fournir le service. Rien d'autre.
Nous pensons qu’il est très important que vous compreniez la licence. Il s’agit des autorisations que vous nous accordez pour exécuter le service, telles que la création de liens publics lorsque vous le demandez, vous permettant de collaborer avec des collègues dans des dossiers partagés, de générer des aperçus Web ou des vignettes de vos fichiers, de les chiffrer, de créer des sauvegardes… choses qui rendent Dropbox sûr et facile à utiliser. Des services tels que Google Documents et d’autres utilisateurs font la même chose quand ils obtiennent ces autorisations (voir, par exemple, la section 11.1 des conditions de vente de Google).
Nous souhaiterions ne pas avoir à utiliser des termes juridiques du tout, mais la loi sur le droit d’auteur est compliquée et si nous n’obtenons pas ces autorisations par écrit, nous risquons de nous retrouver dans une situation difficile. Pour ne pas vous ennuyer avec les détails, mais jetez un coup d'œil à la durée de la licence dans les conditions d'utilisation. Nous pensons que cela est juste et que nous trouvons le bon équilibre: "Cette licence est uniquement destinée à nous permettre techniquement d’administrer, d’afficher et d’exploiter les Services."
Ainsi, dans le monde du droit d'auteur, les services doivent se protéger des titulaires de droits d'auteur pour ne pas être poursuivis.
La réponse courte: si vous souhaitez partager un travail protégé par le droit d'auteur et conserver un contrôle total, vous devez le faire avec votre propre serveur, seule manière de définir les règles. Si vous décidez de confier la publication à des tiers, vous devez faire des compromis.
En prenant les informations du lien dans le commentaire de @ Sathya ci-dessus, la réponse est d'utiliser Mobypicture .
Leur page News: votre contenu est le vôtre est très clair (mon emphase)
Propriété du contenu : Tous les droits du contenu téléchargé par nos utilisateurs restent la propriété de nos utilisateurs et ne peuvent en aucun cas être vendu ou utilisé par Mobypicture ou des partenaires tiers affiliés sans le consentement de l'utilisateur .