Effets de l'ascendant et de la hauteur x sur la lisibilité
Comment ascender-height et x-height affectent-ils la lisibilité? Une hauteur x élevée par rapport à la hauteur de l'ascendeur entraîne-t-elle une moindre lisibilité?
Il est bien connu qu'une plus grande variance dans la hauteur des lettres facilite la lisibilité car elle rend les lettres plus distinctes. Dans ce cas, votre problème est le Ascender Height vs X-Height (ou éventuellement Cap Height ).
Le texte lisibilité de toutes les majuscules est connu depuis longtemps comme étant plus pauvre que le texte normal, principalement en raison du manque de variation dans les formes des lettres. La casse mixte est plus lisible car la hauteur et la forme des lettres facilitent la distinction des lettres individuelles. Par exemple, toute lettre avec un Ascender ou Decender est facilement reconnaissable lors du survol du type à casse mixte, mais si toutes les lettres sont à la même hauteur ou presque (comme elles sont en majuscules), elles sont plus difficiles à distinguer.
De Tinker, Miles A. (1963):
L'impression entièrement en majuscule retarde considérablement la vitesse de lecture par rapport au type en minuscule. De plus, la plupart des lecteurs jugent toutes les capitales moins lisibles. Une lecture plus rapide de l'impression en minuscules est due aux formes de mots caractéristiques fournies par ce type. Cela permet la lecture par unités Word, tandis que toutes les capitales ont tendance à être lues lettre par lettre. En outre, étant donné que l'impression entièrement en capital prend au moins un tiers d'espace en plus que les minuscules, davantage de pauses de fixation sont nécessaires pour lire la même quantité de matériel. L'utilisation de toutes les majuscules doit être supprimée dans chaque situation d'impression
Writing Systems, A linguistic introduction (Sampson, Geoffrey (1985)) mentionne également que TOUTES les polices CAPS sont plus difficiles à lire que Mixed Case, c'est pourquoi les panneaux routiers britanniques utilisent désormais la casse mixte.
Cette question connexe Tous les titres capitaux: bons ou mauvais? a de bonnes ressources pertinentes, bien qu'elle se concentre également principalement sur toutes les majuscules, pas sur les différences de hauteur de l'ascendant, mais certaines des conclusions référencées sont toujours très pertinentes.
Sampson, Geoffrey (1985). Systèmes d'écriture: une introduction linguistique. Stanford, Californie: Stanford University Press. pp. 94–95
Tinker, Miles A. (1963). Lisibilité de l'impression. Ames, Iowa: Iowa State University Press. p. 65. ISBN 6316674.
Moi aussi, je n'ai jamais entendu parler d'un terme nommé "L hauteur". Je suppose que cela signifie la hauteur du capuchon, la hauteur de l'ascendeur ou la hauteur de la ligne, et votre question fait référence au ratio de la hauteur x de la police à l'un des éléments ci-dessus.
Une hauteur x plus élevée (par rapport à la taille du point) améliore la lisibilité aux petites tailles car elle ouvre les compteurs (les trous dans les caractères comme "o" et "e"). C'est ce qui rend Verdana si formidable à petite taille (en particulier à l'écran avec l'excellent indice qu'il a). Une police avec une très petite hauteur x comme Futura est généralement moins lisible pour copier du texte et bénéficie généralement de plus d'espace et parfois de majuscules.
La lisibilité est cependant un sujet très complexe, car de nombreux facteurs affectent la lisibilité d'un morceau de texte. L'impression et l'utilisation de l'écran figurent en tête de liste. Même à l'écran, un écran haute résolution comme celui des nouveaux iPhones est une bête complètement différente des écrans plus anciens, 72 ou 96 DPI. La copie que vous composez affecte la lisibilité, tout comme la taille du point, l'interligne, le suivi et la mesure (largeur du bloc). Le poids du texte et le contexte du lecteur (à la maison au lit vs lecture d'une affiche à un arrêt de bus) ont également un impact énorme.
La réponse courte, comme avec à peu près toutes les questions de typographie, est "cela dépend".