Ubuntu One est-il suffisamment robuste pour une utilisation sérieuse?
Tout d'abord, ce n'est pas un message gémissant: je suis intéressé de voir si d'autres personnes ont des problèmes similaires à ceux que j'ai eus, et j'essaie d'être constructif.
Je compare U1 avec DropBox. Je voudrais laisser tomber l'autre produit en raison de problèmes de sécurité et de problèmes avec le support, les conditions d'utilisation, etc. Le problème est que DropBox est plutôt bien et bien, 'fonctionne juste'
J'ai joué avec/testé U1 en utilisant 4 machines.
En général, cela fonctionne mais j'ai beaucoup de problèmes occasionnels.
Conflits ... Pour un fichier qui n'a pas changé depuis quelques jours, je fais un changement et il devient un fichier de conflit. Pourquoi? Les 4 machines étaient cohérentes jusqu'à ce que j'édite le fichier sur une seule machine.
Fichiers non téléchargés ... Certains fichiers ne sont tout simplement pas téléchargés. Je ne sais pas pourquoi. J'ai regardé le fichier ini (ignore_default) et vérifié les noms de fichiers pour m'assurer qu'ils ne correspondent pas.
Des fichiers/répertoires disparaissant ... pourraient être liés au problème de conflit mais des arborescences de répertoires entières disparaissent! J'ai maintenant commencé à conserver une copie locale de tout dans le répertoire U1, "juste au cas où". Ce n'est pas optimal.
Maintenant, à cause de ces problèmes, j'ai installé quelques outils pour m'aider à regarder ce qui se passe. Pourraient-ils aggraver les choses? Indicateur Magicicana et ubuntuone.
J'ai également quelques fichiers Shell pour surveiller le journal.
tail -f ~/.cache/ubuntuone/log/syncdaemon.log
et les transferts courants
u1sdtool --current-transfers
sleep 20
u1xfer
De plus, très occasionnellement, lorsque les choses vont mal, j'utilise ce qui suit ..
u1sdtool -q
find ~/.local/share/ubuntuone/syncdaemon -depth -type d -empty -delete
u1sdtool --start
u1sdtool -c
Bien que j'évite cela et qu'il n'ait pas été utilisé lorsque le ou les problèmes de conflit se sont produits.
Je n'ai pas mentionné le client Windows. J'aimerais ça et je veux que ça marche, mais je l'ai ignoré pour l'instant car c'est Beta. Je l'ai essayé mais tous ces problèmes se sont produits sans que le client Windows ne soit impliqué. En fin de compte, un client Windows fiable et fonctionnel est un incontournable, mais je sais que c'est un "travail en cours" et que "ne courez pas avant de pouvoir marcher" s'applique.
Tous les conseils ou pensées sur mes problèmes seraient reçus avec gratitude.
En tant qu'utilisateur normal, j'aurais pensé que les utilisateurs de DropBox sont un public cible pour U1 et, pour ma part, j'aimerais arrêter d'utiliser DropBox. (Le client DropBox n'est installé sur aucune des 4 machines de test)
Merci d'avoir soutenu avec moi ce long message!
Merci pour vos réflexions, je compare U1 au logiciel de synchronisation plus établi, DropBox et SpiderOak (Merci Allan, j'avais déjà repéré cela, mais merci quand même)
Comme je l'ai dit dans le Post DropBox 'ça marche' et avec ma brève rencontre avec SpiderOak, ça marche aussi '.
Peut-être que je cherche trop fort, mais par exemple lorsqu'un fichier est stable depuis 4 jours sur les 4 systèmes de test (et sur le site Web), une modification du fichier provoque un conflit, je ne peux pas mettre cela dans la catégorie "ça marche".
J'essaie de discuter des problèmes avec une tournure positive, je ne considère pas encore que U1 soit de `` force industrielle '', mais j'aimerais que ce soit le cas et je serais heureux de vous aider de toutes les manières possibles. Il ne sert à rien de nous enfouir la tête dans le sable et de répéter le mantra "UbuntuOne is great", si ce n'est pas le cas.
À titre d'exemple, certaines personnes que je connais, nouvelles dans la synchronisation de fichiers, ne leur font pas confiance et ne l'utilisent pas - sortez l'ancienne clé USB est leur réponse. Ayant eu cette attitude négative maintenant, il faudra beaucoup pour les ramener. Ils avaient fait des choses comme l'édition de fichiers dans le répertoire U1 qui, comme vous l'avez dit, pose des problèmes, mais si personne ne leur dit qu'ils vont perdre confiance en la technologie, car cela ne semble pas fonctionner pour eux.
Le syncdaemon devrait être très robuste en 11.04; cependant, si vous exécutez 10.04 (ou peut-être même 10.10), vous pouvez toujours voir certains des problèmes que vous avez décrits. Si vous êtes en 11.04 et voyez ces problèmes, veuillez signaler un bogue parce que nous aimerions en savoir plus (et ce n'est pas l'endroit idéal pour déboguer).
La chose "disparaître des fichiers" ne devrait jamais arriver, alors faites-le nous savoir si vous voyez cela.
J'utilise Ubuntu One filesync quotidiennement depuis quelques mois et je n'ai jamais eu de conflits déraisonnables. Lorsque je travaille dans LibreOffice sur des fichiers stockés dans un dossier synchronisé, j'ai eu des conflits et j'ai compris que c'était à cause de la fonction d'enregistrement automatique des LO. J'ai donc arrêté de faire cela et à la place, je travaille dans un dossier non synchronisé et je copie. Ce n'est pas parfait, mais c'est assez fiable. Je ne connais pas suffisamment les synchronisations pour comprendre comment cela pourrait être résolu. Je veux dire, si le fichier local est modifié pendant le téléchargement de la sauvegarde précédente, le fichier téléchargé ne sera pas le même que le fichier local ou distant. Comment cela devrait-il être géré? Eh bien, un meilleur outil pour gérer les conflits est nécessaire. Mais je ne pense pas que ces conflits eux-mêmes puissent être évités.
Je n'ai donc aucune raison de remettre en question la robustesse des synchronisations de fichiers d'Ubuntu One. La synchronisation de DesktopCouch n'est pas du tout robuste ou stable - sauf qu'elle est indisponible de manière fiable depuis des mois.