Différences entre Debian et Ubuntu
J'en ai marre des changements apparemment aléatoires d'Ubuntu. Je pense à passer de manière permanente à Debian. Est-ce que quelqu'un sait s'il y a une liste de changements entre les deux distributions quelque part? Je veux savoir ce que je me procure.
Par liste des changements que je suppose que vous entendez des différences majeures entre les deux distributions. Je connais peu à propos de Ubuntu, alors je vais surtout écrire sur Debian.
Probablement la principale chose qui distingue Debian de tout autre système d'exploitation sur la planète est Politique de Debian , ce qui entraîne la célèbre contrôle de la qualité de Debian. Malheureusement, ledit contrôle de la qualité a l'air un peu effiloché autour des bords alors que le nombre de colis dans les archives de Debian se dirige vers vingt mille. Découvrez simplement les bugs RC pour la presser. Ubuntu n'a rien de tel, et ses rejets sont sensiblement buggiers. J'ai rencontré des problèmes malgré mon utilisation extrêmement légère d'Ubuntu.
Une autre chose est que lorsque vous envoyez un rapport de bogue à Debian, vous aurez, au moins une partie du temps, obtenir une réponse et éventuellement un bugfix. (Dans les développeurs de Debian généraux, étant donné qu'ils sont des volontaires avec peu de temps libre, sont très sympathiques et utiles dans mon expérience.) Avec d'autres systèmes d'exploitation, il s'agit principalement d'un trou noir. J'ai utilisé SUSE Retour dans les années 1990 pendant quelques années. Ils n'avaient pas de véritable système de reporting de bugs, mais il y avait une adresse que vous pourriez envoyer des commentaires, et je n'ai jamais reçu de réponse dans tous les moments où j'ai écrit là-bas. La seule réponse que j'ai reçue de quiconque connectée avec SUSE pendant tout le temps que j'utilisais était lorsque j'ai écrit directement à l'adresse d'un emballeur. D'après ce que j'ai entendu Ubuntu/Canonical est plutôt similaire. J'imagine que les systèmes entièrement propriétaires comme Windows sont pires. Il convient également de noter que, dans la communauté développé des systèmes d'exploitation tels que Debian, les développeurs gèrent des packages, car ils s'y intéressent et non rarement, sont des experts dans la zone de domaine. Par exemple. Le Mainteneur PostgreSQL est un développeur PostgreSQL, les Mainteniers de noyau Linux sont des développeurs Linux, etc. Cela serait relativement inhabituel dans un système d'exploitation non communautaire.
Debian est difficile à battre sur leur propre terrain, ce qui est grossièrement le meilleur système d'exploitation du monde. Oui, je suis biaisé.
Si je devais faire remarquer les descentes, il est évident que les forfaits de Debian Stable peuvent avoir un peu de daté, mais comme le noyau Linux et son écosystème avance vers la maturité, il s'agit moins d'une grosse affaire qu'elle soit. J'ai des souvenirs de Nightmare de Netscape 4.77 enfermer ma machine dans la journée. L'utilisation de logiciels libres a pris plus de dévouement alors. Dans tous les cas, on peut obtenir des choses à partir de Backports , qui est maintenant un service officiel, ou des packages de Backport soi-même, ce qui n'est pas vraiment difficile. Ubuntu est beaucoup plus concentré sur la conservation des logiciels avec des versions régulières de 6 mois. De toute évidence, cela peut impliquer des compromis de qualité comme indiqué ci-dessus.
Debian est également entièrement dédié au logiciel libre, qui peut occasionnellement causer des inconvénients. Par exemple. Le noyau Debian à la libération de la compression ne contient plus de logiciels non libres. On peut utiliser un installateur NetInst contenant les bits non libres si vous avez besoin de substances non libres, mais il n'y a pas d'installateur complet avec non-free. En revanche, Ubuntu/Canonical, j'ai beaucoup plus ... attitude détendue envers les logiciels non libres.
Une autre chose est que le niveau technique attendu de Debian est peut-être un peu plus élevé, de sorte que le système d'exploitation tient votre main un peu moins que Ubuntu. Cependant, le système sous-jacent est essentiellement la même chose, donc je ne suis pas sûr de la quantité de différence qui fait vraiment en pratique.
Si vous avez lu ChangeLogs, vous verrez beaucoup de collaboration entre Debian et Ubuntu. Voici un flux de travail des échanges:
flux de travail http://www.diagramr.com/png?key=dodjkzmu8bg =
Les correctifs de sécurité non indiqués comme ils sont partout sauf testing.
La plus grande différence entre ces jumeaux siamoises est Comment un paquet quitte-t-il l'état instable/bêta pour rejoindre le rappelement . Dans un cas, c'est la fois, dans l'autre, il s'agit d'une forme d'évaluation de la qualité.
- cycle de libération debian
- Revue Ubuntu des packages Debian: de Debian à Ubunt
- tnubu: de Ubuntu à Debian
Personnellement, je choisis Debian testing car il a une forme de stabilité (ne pas être unstable pendant au moins 10 jours) sans jour de correctif spécifique de l'année (une fois tous les deux ans). À mon point de vue, le test Debian est encore plus stable qu'un Biannual Ubuntu (pas LTS).
Pour une autre personne qui demande conseil, je dis "ubuntu", pour des raisons de simplicité, les gens aiment réinstaller, je ne le fais pas.
Voici plus, je suis au courant de (en haut de réponse de FAIF ):
Le plus visible pour moi est que Ubuntu traite le sudo avec un plus grand respect que Debian. Pendant l'installation de Debian, l'option par défaut consiste à configurer le mot de passe racine, par opposition à l'installation Ubuntu.
L'installateur Ubuntu est beaucoup plus jolie. Il est également plus exigeant du matériel. Ce n'est qu'un peu plus facile à utiliser si (Debian est assez facile à utiliser tel quel).
YMMV, mais beaucoup ont affirmé que Debian est plus stable. Je peux attester de cela, bien que je n'ai pas réellement vérifié récemment.
Debian est plus conservateur en ce qui concerne les changements techniques à l'échelle du système, en partie parce qu'il faut beaucoup plus de coordination pour faire avancer les choses. C'est probablement parce qu'il manque un véritable dictateur, bienveillant ou non.
Debian soutient officiellement beaucoup plus de forfaits
Aller à la source:
Où est-ce que tout commence?
Linux a déjà été établi en tant que plate-forme d'Enterprise Server en 2004. Mais le logiciel libre n'était toujours pas une partie de la vie quotidienne pour la plupart des utilisateurs de l'ordinateur. C'est pourquoi Mark Shuttleworth a rassemblé une petite équipe de développeurs d'un des projets Linux les plus établis - Debian - et mis en place pour créer un bureau de bureau Linux facile à utiliser, Ubuntu. La vision de Ubuntu fait partie intégrante de l'économie sociale et économique: logiciel libre, disponible gratuitement à tout le monde dans les mêmes conditions et financé par un portefeuille de services fournis par Canonical.
De: http://www.ubuntu.com/project/about-ubout-ubunt
Et puis voir: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian
Ainsi, les différences sont des milliers, mais dans le noyau, nous parlons d'une distribution forte comme Debian, avec une méthodologie et des règles bien définies à dire: OK, maintenant c'est "stable"; et un système de bureau facile à utiliser, avec du temps défini pour libérer un système avec un logiciel neuf et non testé.
Si vous êtes un utilisateur de bureau commun, vous allez adorer Ubuntu. Debian n'est pas conçu pour être un système convivial de Newbie, ou quelque chose comme ça ... dites qu'il est convivial pour le pouvoir. Mais peut-être que vous n'aimez pas Ubuntu, ni Debian, puis essayez OpenSUSE (apprendre Yast).
Mais: Si vous êtes un utilisateur Linux relativement avancé, essayez Debian. C'est mieux que Ubuntu pour les utilisateurs expérimentés, et je ne l'aurais jamais trouvé "difficile" à utiliser.
BTW: Je suis l'utilisateur de Debian depuis 4,0 "Etch", et j'adore ça.
Désolé pour mon anglais, acclamations
J'avais l'habitude de diriger Debian, mais j'en ai marre d'années d'attente pour E.G. Firefoxiceweasel Icecat à mettre à jour à une version moderne. Bien que la sécurité et certaines mises à jour de corrections de bugs s'éteignent entre les libérations de distribution, vous devrez généralement attendre une nouvelle distribution de distribution, disons, FF 3.5.12 à FF 4.2. Heureusement, les versions de Debian ont été plus fréquentes de retard, mais il y a encore plus de retard et d'incertitude qu'avec le cycle de libération constant de 6 mois d'Ubuntu.
Bien sûr, l'avantage de la philosophie de libération du patient de Debian est que le résultat est plus sûr et plus stable. IMHO C'est une grande partie de la raison pour laquelle il s'agit de la distribution en amont pour un certain nombre d'autres, y compris Ubuntu. Toutefois, si vous n'exécutez pas de serveur ou non dans un environnement critique de sécurité, et/ou si vous avez besoin/souhaitant avoir des versions assez récentes d'applications installées, Debian peut ne pas être le meilleur choix.
Il y a également la possibilité d'exécuter la version instable de Debian, qui vous donnera également des applications plus récentes. Je ne sais pas comment cela se compare à la qualité à exécuter Ubuntu; Je suppose que Ubuntu tombe quelque part entre Debian Stable et instable en termes de sécurité et de stabilité.
Je pense que cela article explique certains trucs. En bref: différents installateurs, aucun logiciel propriétaire et aucun paramètre d'interface graphique impressionnant à Debian par défaut, les principales mises à jour de Debian peuvent durer des années (ceci sont pour de bons référentiels IMHO), des référentiels instables, des tests et stables - vous choisissez de quoi préférer (sécurité vs dernières versions d'applications) ...
J'utilise Ubuntu et un ami très proche utilise Debian. Nous avons tous deux couru à peu près les mêmes paquets. Il m'appelle pour toujours pour l'aider à sortir des crises. Accordé les choses idiotes qu'il a des problèmes avec la plupart des utilisateurs de Debian ne le feraient pas. Il m'appelle parce que j'ai réussi à l'aider quand il écrasa accidentellement tout son système et je l'ai récupéré pour lui. Non ... Je ne suis pas un gourou. Je viens de lire le livre avant d'utiliser quoi que ce soit. Cela ne fait pas de moi un expert. C'est ce que tout le monde devrait faire avant d'utiliser n'importe quel système. Cela dit: la différence est la préférence. J'aime Ubuntu uniquement parce qu'il était plus facile de trouver mon pilote d'imprimante. Je sais que c'est une raison stupide. J'aime Debian parce qu'il est plus propre, et je pense qu'il y a près de 20 000 paquets disponibles. C'est une question de préférence. Debian est plus rapide si cela signifie n'importe quoi. Je dis les essayer les deux et décidez pour vous-même.