Pourquoi n'y a-t-il pas une police contenant tous les glyphes Unicode?
Comme le titre l'indique. Il est très difficile de rendre tout le format unicode correctement avec des caractères composites et des caractères qui affectent d'autres caractères et ligatures, je le comprends bien. Nous avons des polices qui semblent conçues pour la prise en charge maximale des symboles Unicode (Symbola, Code2001, autres) et des polices spécialisées pour certains plans ou plages de caractères (BabelStone Han, autres).
Je ne connais pas grand chose aux détails techniques sous-jacents des polices. Y a-t-il une taille maximale? Est-ce un problème de copyright? Est-il vraiment trop difficile de redessiner les ~ 110 000 glyphes existants? Je comprends les problèmes de style, mais pourquoi ne pas revenir à une police "par défaut" contenant des glyphes pour tout ? Ils sont sur unicode.org, les redessiner serait un travail assez difficile, mais vous auriez alors une police de remplacement garantie pour tout. Si vous avez des droits sur des polices préexistantes, vous pouvez simplement les combiner et cela devrait beaucoup vous aider. Une telle police serait d'une grande aide pour l'humanité et je ne vois pas pourquoi elle n'existe pas ou, du moins, à un effort en open source pour la créer. Je suppose donc une raison invisible pour elle. ne peut pas être fait.
Quelle est cette raison?
Il y a GNU Unifont . Son objectif est de contenir tous les caractères Unicode, sauf Apple Emoji.