J'ai un composant qui contient une instruction comme this.$route.fullPath
, comment dois-je simuler la valeur de fullPath
of $route
object si je veux tester ce composant?
Ne modifiez pas vue-router
, mais utilisez-le plutôt pour restituer le composant. Ainsi, vous obtiendrez un bon routeur. Exemple:
import Vue from 'vue'
import VueRouter from 'vue-router'
import totest from 'src/components/totest'
describe('totest.vue', () => {
it('should totest renders stuff', done => {
Vue.use(VueRouter)
const router = new VueRouter({routes: [
{path: '/totest/:id', name: 'totest', component: totest},
{path: '/wherever', name: 'another_component', component: {render: h => '-'}},
]})
const vm = new Vue({
el: document.createElement('div'),
router: router,
render: h => h('router-view')
})
router.Push({name: 'totest', params: {id: 123}})
Vue.nextTick(() => {
console.log('html:', vm.$el)
expect(vm.$el.querySelector('h2').textContent).to.equal('Fred Bloggs')
done()
})
})
})
Choses à noter:
render: h => h('router-view')
.totest
, mais d'autres peuvent être requis s'ils sont référencés par totest
, par exemple. another_component
dans cet exemple.nextTick
pour que le code HTML ait été rendu avant de pouvoir le consulter/le tester.Un des problèmes est que la plupart des exemples que j'ai trouvés se référaient à l'ancienne version de vue-router
, voir les documents de migration , par exemple. Quelques exemples utilisent router.go()
qui ne fonctionne pas maintenant.
Je ne suis pas d’accord avec la réponse principale: vous pouvez vous moquer de $route
sans problème.
D'autre part, l'installation de vue-router plusieurs fois sur le constructeur de base will vous causera des problèmes. Il ajoute $route
et $router
en tant que propriétés en lecture seule. Ce qui rend impossible de les écraser lors de futurs tests.
Pour ce faire, il existe deux manières de procéder avec vue-test-utils .
Mocking vue-router avec l'option mocks
const $route = {
fullPath: 'full/path'
}
const wrapper = mount(ComponentWithRouter, {
mocks: {
$route
}
})
wrapper.vm.$route.fullPath // 'full/path'
Vous pouvez également installer Vue Router en toute sécurité en utilisant createLocalVue:
Installation de vue-router en toute sécurité lors des tests avec createLocalVue
const localVue = createLocalVue()
localVue.use(VueRouter)
const routes = [
{
path: '/',
component: Component
}
]
const router = new VueRouter({
routes
})
const wrapper = mount(ComponentWithRouter, { localVue, router })
expect(wrapper.vm.$route).to.be.an('object')
Aucune réponse ne m'aidait, alors j'ai creusé dans la documentation vue-test-utils
et je me suis trouvé une réponse efficace, vous devez donc importer.
import { shallowMount,createLocalVue } from '@vue/test-utils';
import router from '@/router.ts';
const localVue = createLocalVue();
Nous avons créé un exemple d'instance vue
. Pendant le test, vous devez utiliser shallowMount
pour pouvoir fournir une instance et un routeur vue
.
describe('Components', () => {
it('renders a comment form', () => {
const COMMENTFORM = shallowMount(CommentForm,{
localVue,
router
});
})
})
Vous pouvez facilement passer le routeur et monter peu profond et il ne vous donne pas l'erreur. Si vous voulez passer en magasin, vous utilisez:
import { shallowMount,createLocalVue } from '@vue/test-utils';
import router from '@/router.ts';
import store from '@/store.ts';
const localVue = createLocalVue();
Et puis passer magasin:
describe('Components', () => {
it('renders a comment form', () => {
const COMMENTFORM = shallowMount(CommentForm,{
localVue,
router,
store
});
})
})
Cette solution a résolu les erreurs suivantes:
this.$route.params.id
router-link
✔
Toutes nos félicitations à @SColvin pour sa réponse; aidé à trouver une réponse dans mon scénario où j’avais un composant avec un lien de routeur qui lançait un
ERROR: '[Vue warn]: Error in render function: (found in <RouterLink>)'
pendant le test unitaire car Vue n’avait pas été fourni avec un routeur. Utiliser @SColvin answer pour réécrire le test fourni à l’origine par vue-cli de
describe('Hello.vue', () =>
{
it('should render correct contents', () =>
{
const Constructor = Vue.extend(Hello);
const vm = new Constructor().$mount();
expect(vm.$el.querySelector('.hello h1').textContent)
.to.equal('Welcome to Your Vue.js App');
});
à
describe('Hello.vue', () =>
{
it('should render correct contents', () =>
{
Vue.use(VueRouter);
const router = new VueRouter({
routes: [
{ path: '/', name: 'Hello', component: Hello },
],
});
const vm = new Vue({
el: document.createElement('div'),
/* eslint-disable object-shorthand */
router: router,
render: h => h('router-view'),
});
expect(vm.$el.querySelector('.hello h1').textContent)
.to.equal('Welcome to Your Vue.js App');
});
});
N'ayant pas besoin de passer de paramètres à la vue, je pouvais simplifier le composant en tant que rendu par défaut, pas besoin de Push ni d'attendre nextTick. HTH quelqu'un d'autre!
C’est ce que je faisais selon cet article :
it('renders $router.name', () => {
const scopedVue = Vue.extend();
const mockRoute = {
name: 'abc'
};
scopedVue.prototype.$route = mockRoute;
const Constructor = scopedVue.extend(Component);
const vm = new Constructor().$mount();
expect(vm.$el.textContent).to.equal('abc');
});
Regardez cet exemple avec vue-test-utils, où je me moque du routeur et du magasin.
import ArticleDetails from '@/components/ArticleDetails'
import { mount } from 'vue-test-utils'
import router from '@/router'
describe('ArticleDetails.vue', () => {
it('should display post details', () => {
const POST_MESSAGE = 'Header of our content!'
const EXAMPLE_POST = {
title: 'Title',
date: '6 May 2016',
content: `# ${POST_MESSAGE}`
}
const wrapper = mount(ArticleDetails, {
router,
mocks: {
$store: {
getters: {
getPostById () {
return EXAMPLE_POST
}
}
}
}
})
expect(wrapper.vm.$el.querySelector('h1.post-title').textContent.trim()).to.equal(EXAMPLE_POST.title)
expect(wrapper.vm.$el.querySelector('time').textContent.trim()).to.equal(EXAMPLE_POST.date)
expect(wrapper.vm.$el.querySelector('.post-content').innerHTML.trim()).to.equal(
`<h1>${POST_MESSAGE}</h1>`
)
})
})
Pour ajouter à l'excellente réponse de @SColvin, voici un exemple de ce travail avec Avoriaz :
import { mount } from 'avoriaz'
import Vue from 'vue'
import VueRouter from 'vue-router'
import router from '@/router'
import HappyComponent from '@/components/HappyComponent'
Vue.use(VueRouter)
describe('HappyComponent.vue', () => {
it('renders router links', () => {
wrapper = mount(HappyComponent, {router})
// Write your test
})
})
Je crois que cela devrait fonctionner avec vue-test-utils aussi.
Vous pouvez vous moquer de vm. $ Router en définissant vm._routerRoot._router
Par exemple
var Constructor = Vue.extend(Your_Component)
var vm = new Constructor().$mount()
var your_mock_router = {hello:'there'}
vm.$router = your_mock_router //An error 'setting a property that has only a getter'
vm._routerRoot._router = your_mock_router //Wow, it works!
Vous pouvez vérifier leur code source ici: https://github.com/vuejs/vue-router/blob/dev/dist/vue-router.js#L558
Le moyen le plus simple que j'ai trouvé est de se moquer de la route $.
it('renders $router.name', () => {
const $route = {
name: 'test name - avoriaz'
}
const wrapper = shallow(Component, {
mocks: {
$route
}
})
expect(wrapper.text()).to.equal($route.name)
})
La méthode la plus simple que j'ai trouvée consiste à utiliser localVue
import { createLocalVue, mount } from '@vue/test-utils'
import ComponentName from 'componentPath'
import Vuex from 'vuex'
import store from '@/store/store' //Add store file if any getters is accessed
import VueRouter from 'vue-router'
describe('File name', () => {
const localVue = createLocalVue()
localVue.use(VueRouter)
const routes = [ //Can also be rreplaced with route(router.js) file
{
path: '/path',
component: ComponentName,
name: 'Route name'
}
]
const router = new VueRouter({
routes
})
router.Push({
name: 'Route name',
params: {}
}) //if needed
const wrapper = mount(ComponentName, {localVue, router, store })
beforeEach(function() {
});
it('Method()', () => {
wrapper.vm.methodName()
expect(wrapper.vm.$route.path).toBe(routes[0].path)
});
});
J'espère que ça aide!!!