web-dev-qa-db-fra.com

Quelle est l'interface de bureau la plus légère pour Ubuntu et Unity-2d est-il classé comme une interface "légère"?

Avec la pléthore d'interfaces potentielles disponibles

  • lxde,
  • boîte ouverte,
  • fluxbox
  • xfce,
  • gnome2,
  • gnome3,
  • unité-3d,
  • unity-2d etc,

ma question est la suivante: que signifie "l'interface de bureau la plus légère" - et pouvez-vous maintenant considérer Unity-2d comme "Light"?

Toute indication sur les avantages et les inconvénients serait extrêmement utile pour mon évaluation - mon ordinateur cible est un

  • Pentium 4 disque dur de 1,3 GHz, 512 Mo, 32 Go, Moniteur 1024x768, AGP Geforce FX5500 256 Mo

Je voudrais l'utiliser pour la navigation sur le Web, telle que YouTube, Google Earth, la retouche d'image graphique simple et le traitement de texte, le tout destiné aux élèves de 10 à 15 ans.

unity-2dwindow-manager
16
fossfreedom

ne interface légère est fondamentalement une interface qui utilise peu de ressources et peut éventuellement dépendre de capacités de composition et/ou 3D. Par conséquent, même compiz pourrait être appelé une interface de bureau légère lorsqu'il est configuré correctement (j'ai exécuté Compiz sur des spécifications plus mauvaises que ceux que vous avez mentionnés et c'était rapide et assez stable).

Pour des performances optimales, je suggère d’utiliser Lxde (Lubuntu).

Vous pouvez également utiliser GNOME ou XFCE, mais gardez à l'esprit que les deux peuvent être stressés par une charge de travail importante avec peu de mémoire, même si vous devez être sûr que vous ne fassiez que les bases telles que la navigation sur le Web, le traitement de texte, etc.

Unity 2D est également une interface légère et peut éventuellement fonctionner sur votre matériel.

20
RolandiXor

Juste pour que cette page soit plus complète, je voudrais suggérer Enlightenment comme option.
Certains prétendent que l’environnement de bureau (DE) est le plus léger, bien que ce soit une question d’opinion.

Il existe des distributions basées dans ce DE telles que Bodhi Linux , mais vous pouvez l'installer ( cliquez ici ) dans n'importe quel Ubuntu, puis vous déconnecter et, avant de vous reconnecter, choisissez Enlightenment.

8
desgua

Si vous voulez que tout se passe bien avec ces spécifications système, je choisirais Xfce ou Lxde.

Openbox et Fluxbox sont simplement des gestionnaires de fenêtres et, tout en étant extrêmement légers, la configuration est complexe.

Je ne dis pas que Gnome ou Unity (Gnome avec Compiz) ne fonctionneront pas. Ce n'est peut-être pas si rapide et rapide.

5
wojox

Compte tenu de votre configuration, je suggérerais XFCE, il est plutôt bon et très similaire à GNOME 2 mais léger en ressources.

3
Madhava

Je peux vous dire que j'ai tout essayé et que je finis toujours avec Lubuntu. J'ai récemment acheté un nouveau netbook avec les derniers processeurs Atom et ION2 (GPU). Sous Unity/Ubuntu 11.04, c'était comme si je nageais avec des vêtements. Même lorsque vous utilisez Unity-2d. Je suis retourné à Lubuntu et ce fut une expérience totalement différente, tout vif et lisse. Utilisation de mémoire: environ 600 Mo en veille, 200 Mo !!!!

Ensuite, j'ai découvert qu'Openbox est sous-estimé. Il est en effet très puissant et robuste si vous avez un peu de temps pour lire les guides et personnaliser vous-même. Vous pouvez tout à fait ignorer le bureau LX, si vous le souhaitez, sans panneau ni lanceur, vous disposerez de davantage de ressources. Mais cela prend du temps et votre gain n’est pas aussi important que celui d’installer simplement Lubuntu/LXDE propre d’Ubuntu.

Je déteste le dire, mais Ubuntu devient volumineux comme un éléphant. L'unité, c'est gentil mais il mange vos ressources, un peu plus facilement avec la mémoire que l'installation de Win7 que j'avais préconfigurée, mais pas beaucoup plus rapidement (navigation sur le Web, regarder des vidéos, charger des applications, etc.)

3
David Thorisson

À mon avis, le meilleur gestionnaire de fenêtres disponible est ICEWM. C'est simple, stable et vous pouvez le faire n'importe quoi. PS: en l’utilisant, vous aurez peut-être l’impression d’utiliser un gestionnaire de fenêtres d’âge de pierre (Windows 95, etc.), mais cela en vaut la peine. Vous pouvez le configurer aussi ressembler à Windows 7 :)

1
puneet