En quoi Mutter diffère-t-il de Compiz en termes de consommation de ressources?
J'utilisais gnome-Shell et j'avais oublié que je n'utilisais pas Compiz. Je ne pensais pas être branché sur la durée de vie de la batterie, mais je ne prêtais pas beaucoup d'attention à la durée de vie de ma batterie. Est-ce que quelqu'un a pris conscience de la consommation de ressources des deux méthodes de rendu?
Je n'ai trouvé personne qui ait fait une étude directe sur l'utilisation des ressources Mutter vs Compiz.
On peut soutenir que Phoronix a fait le rapprochement avec cette comparaison récente des performances de gnome-Shell (Mutter), de unit (compiz) et de KWin utilisant à la fois les graphiques NVIDIA et ATI.
Ma lecture des résultats - et en partant du principe qu'une meilleure performance équivaut à une utilisation moindre des ressources pour le même travail - est que gnome-Shell et l'unité étaient peut-être tout aussi gourmands en ressources lors de l'utilisation de pilotes NVIDIA, alors que gnome-Shell utilisant ATI était plus ressource faim que l'unité.
Cependant, KWin était meilleur que gnome-Shell et l'unité.
Les mises en garde habituelles doivent s'appliquer lors de l'interprétation des résultats et des méthodologies de Phoronix - les arguments doivent être adressés aux forums de Phoronix!