Meilleure carte graphique pour Ubuntu
J'essaie de trouver une carte graphique utilisable prenant en charge Compiz et l'interface Unity.
Dépend. Si vous allez utiliser tout type d’ordinateur portable. S'en tenir à Intel. Tout Intel fera l'affaire. Nvidia, bien que très bon, chauffe très rapidement votre ordinateur portable et vous aurez toujours besoin d’un système de refroidissement pour avoir une température normale à l’intérieur de celui-ci. La plupart des problèmes de chaleur dans les ordinateurs portables sont causés par certaines des cartes Nvidia, sinon par toutes. Avoir une source de chaleur si forte à l'intérieur d'un ordinateur portable est une mauvaise idée si l'ordinateur portable ne compte pas avec un très bon système de refroidissement.
Si vous utilisez Desktop, je vous recommande vivement NVIDIA. À partir d’un GeForce 4200 et supérieur, vous devriez pouvoir utiliser Compiz avec tous ses effets. Avec les cartes TNT et Geforce 2, je recommande d’avoir Compiz avec moins d’effets. Mais dans l’ensemble, NVIDIA affiche de TRES BONNES performances grâce aux pilotes propriétaires. (Les pilotes Nouveau Open Source sont également bons mais pas encore pour les jeux 3D)
ATI a encore de nombreux problèmes à résoudre (je suis toujours un haineux pour ATI), mais je ne peux pas laisser de côté le fait qu’ATI/AMD a rendu le code ATI à source ouverte, qui s’est amélioré de nombreuses fois depuis le début de cette année. Les pilotes ATI ont parcouru un très long chemin en si peu de temps et j'ai une bonne idée (j'espère que cela n'arrivera pas pour l'amour des amateurs de Nvidia;)). L'année prochaine, nous verrons un très fort pilote ATI Open Sourced qui peut offrir encore mieux que la source fermée Nvidia. Rappelez-vous qu’il ya tout juste un an, le pilote ATI à sources fermées pour Linux était plusieurs fois supérieur à celui de Open Sourced et maintenant, les sources Open Sourced et Closed Source ressemblent beaucoup (et dans certains cas, sont meilleures que celles du logiciel fermé). Donc, malgré le fait que je déteste ATI, je vois un avenir brillant pour le soleil dans les mois à venir. (Arggg je te déteste toujours hehe)
Donc, en conclusion, pour le moment:
Utilisez INTEL si vous utilisez un ordinateur portable et que celui-ci dure plusieurs années VIVANT!
Utilisez NVIDIA si vous voulez jouer à des jeux, utilisez beaucoup d’effets Compiz, etc ...
Utilisez les pilotes fermés/ouverts d'ATI, mais sachez que vous aurez parfois des problèmes d'effets Compiz, de jeux, etc. Au moins pour le moment.
Pour votre question sur "toutes les cartes NVIDIA sont-elles correctes", oui, elles le sont. De 16 Mo TNT à 9800 1 Go et plus. Mais veillez à utiliser les bons pilotes pour cela.
Pour les utilisateurs TRES plus âgés que Geforce 4 ou moins, utilisez: nvidia-glx-96. Pour Geforce 4 jusqu’au démarrage de la série 6xxx, utilisez: nvidia-glx-173. Pour les séries 6xxx jusqu’à la dernière utilisation: nvidia-glx-185.
Notez que vous pouvez utiliser n'importe lequel d'entre eux pour n'importe quelle carte, mais cette combinaison est la meilleure que vous puissiez avoir. Ne vous limitez pas, par exemple, si vous avez une carte de la série 6xxx et ne savez pas laquelle utiliser, optez pour la dernière version de nvidia-glx. Mais si vous êtes sûr d’en avoir un très ancien, je vous recommande la version 96 de nvidia-glx.
J'espère que toutes ces informations vous aident.
Je trouve que les cartes Intel intégrées sont généralement très bien supportées. Elles ne sont pas aussi puissantes que les cartes discrètes, mais elles sont suffisamment puissantes pour soutenir l’unité. Et généralement mieux pris en charge qu’ATI ou NVIDIA.
J'ai une carte graphique Sapphire Radeon HD 6870 sur un ordinateur très rapide. Mon processeur est un AMD 1090T (6 coeurs). Les performances de grahics, même avec une application telle que Google Earth, sont terribles avec les pilotes propriétaires (11.5, 11.4) ainsi que les pilotes open source avec Ubuntu linux 11.04. Lorsque je tourne la Terre dans Google Earth, cela ressemble à un diaporama intermittent à fréquence variable. Lorsque vous exécutez glmark2, il n’ya parfois aucune image, puis des instantanés intermittents.
Sous Windows 7, la carte est fantastique. Je peux régler les jeux sur les options maximales absolues sur l’affichage. C’est lisse et en temps réel. La carte est cool et silencieuse. Il donne 7,8 sur 7,9 sur l'échelle d'expérience de Windows. Le problème est que je déteste les fenêtres !!!
J'ai essayé une carte Nvidia bas de gamme vn 240 gt avec les pilotes propriétaires et wow, il surpasse le HD 6870 (ce qui est plus du double du coût) de manière très réelle. Graphiques lisses dans Ubuntu Linux 11.04 avec les pilotes propriétaires et les pilotes open source.
Fait intéressant, le HD 6870 donnait de meilleurs résultats lors de l’utilisation de Maverick mais n’était toujours pas excellent. D'après ce que j'ai lu, le problème pourrait provenir du noyau Linux. J'utilise 2.6.38-9 et le drm n'est pas encore trié.
Mon conseil est de rester loin d'ATI si vous utilisez Linux. Si vous utilisez uniquement Windows (pourquoi liriez-vous ce forum?), Optez pour ATI. J'ai comparé une carte vidéo Intel intégrée bas de gamme à mon HD 6870 et la carte a également été performante. Les cartes Intel et nvidia semblaient presque égales et très acceptables. J'espère que les performances s'amélioreront considérablement dans le futur, sinon je vendrai ma carte et achèterai une Nvidia GTX 460 ou 470.
Presque toutes les cartes graphiques sont supportées plus ou moins suffisamment au niveau 2D. Il n'y a pas de recommandation généralement valable car cela dépend beaucoup de vos besoins personnels.
Des différences existent dans la prise en charge de fonctionnalités spéciales telles que HDMI, prise en charge de deux écrans, modes d'économie d'énergie et, malheureusement, prise en charge de la 3D. Pour la plupart de ces fonctionnalités, vous dépendez des pilotes propriétaires du fabricant. Ces pilotes ne sont pas aussi bien intégrés dans un environnement Linux. Les pilotes NVidia ont mieux réussi que ATI fglrx. Un inconvénient majeur des pilotes propriétaires est qu’à l’avenir, votre carte "datée" ne sera plus supportée.
Pour le moment, et si vous souhaitez configurer votre système en tant que "Open Source Only", il est préférable d'utiliser des graphiques Intel entièrement pris en charge par les pilotes Open Source. Les pilotes de Radeon Open Source pour cartes ATI ont également un état de développement assez avancé et le pendentif NVIDIA Open Source rattrape rapidement son retard.
Je dis. Choisissez d’abord une carte que vous souhaitez, puis essayez de rechercher sur Google une personne qui exécute Ubuntu avec cette carte. Vous trouvez des problèmes que vous ne voulez pas traiter, reprenez le choix d'une autre carte: D
Si vous avez besoin d'un rendu avancé et de trucs qui nécessitent ou peuvent très bien utiliser CUDA, vous avez besoin de Nvidia. (Et pour un bureau en général avec ce que ATI et Nvidia ont à offrir actuellement, je voudrais rester avec Nvidia)
En ce qui concerne les ordinateurs portables et les cartes graphiques (j'ai également Nvidia), je reconsidérerais les options car les cartes haut de gamme Nvidia dans les ordinateurs portables ont tendance à être assez bruyantes et à surchauffer lorsqu'elles sont stressées assez longtemps (sauf si vous utilisez beaucoup CUDA et/ou jouer à des jeux alors ça devrait aller)
Quoi qu'il en soit, vous devriez faire des recherches sur un modèle spécifique et trouver le pilote qui convient le mieux à Ubuntu. Mais je dois dire qu’habituellement, il n’ya pas beaucoup plus de problèmes avec ce genre de choses dans Ubuntu que dans Windows. C'est juste que quand quelque chose ne va pas avec les pilotes à Ubuntu, c'est beaucoup plus visible: D ...
Aussi, une fois que vous l'avez fait. Ne mettez jamais à jour un bon pilote, à moins que celui-ci résolve des problèmes de compatibilité ou que vous ne souhaitiez rien d'autre! Et c'est une bonne habitude de rechercher sur Google les performances de ces pilotes sous ubuntu avant de vraiment décider de le faire.
Je suis allé "déclencher heureux" avec les mises à jour il y a quelques jours à peine et ce fut un désastre: D