Pour ceux d'entre vous qui administrent les tests utilisateurs, que faites-vous lorsque les testeurs ne respectent pas leurs rendez-vous? Je suis actuellement au milieu d'une série de tests utilisateurs pour l'un de mes projets. Les tests devaient être réservés sur rendez-vous pour ce projet, et l'utilisation de panneaux de test d'utilisabilité n'était pas une option. Le site en question est destiné à un public général ayant un intérêt spécifique, et j'essaie de faire en sorte que des testeurs de ce public testent un éventuel nouveau design. Les testeurs potentiels ne travaillent pas pour le client et ne sont pas des parties prenantes.
J'ai réservé des créneaux de tests, mais sur mes 7 premiers testeurs, seuls 2 se sont présentés pour leur rendez-vous. Une personne ne s'est pas présentée, n'a pas été reportée et ne s'est pas présentée non plus au deuxième rendez-vous. Je me demande si a) j'ai fait la bonne chose en supposant la bonne foi et en réservant à nouveau le testeur, et b) il serait bon d'essayer de réserver cette personne une troisième fois si elle exprime toujours son intérêt à tester cette conception.
Je suis la seule personne UX sur ce projet et je travaille sur ce projet en tant que consultant. J'aimerais donc savoir s'il existe un moyen standard pour les praticiens UX de gérer les (multiples) rendez-vous de test manquants des testeurs? S'il n'existe pas de méthode standard pour gérer cette situation, comment l'avez-vous gérée?
Ma règle d'or est que je m'attends à ce qu'environ 1/3 des participants ne se présentent pas (cela ne compte pas les personnes qui ont besoin de reporter). Parfois, vous avez de la chance et tout le monde se présente, vous avez parfois de la malchance et avez un taux de non-présentation horrible. Certains éléments ont une incidence sur ma règle empirique de non-présentation 1/3:
J'utilise ces stratégies pour réduire le nombre de non-présentations:
Si un participant manque un rendez-vous mais peut le reprogrammer, je le reprogramme généralement sauf si j'ai déjà atteint mon quota d'études. Après tout, j'ai fait des erreurs dans la planification de quelque chose ou je suis resté coincé dans le trafic ou j'ai simplement oublié, alors je pardonne aux autres pour l'erreur humaine aussi. Si un participant manque deux rendez-vous, je n'essaye pas une troisième fois à moins qu'il n'ait une raison excessivement bonne pour ses deux précédents rendez-vous manqués ou si je suis vraiment désespéré de faire planifier quelqu'un. (De plus, comme je suis chercheur à temps plein et que mon équipe gère une base de données de participants potentiels, je signale un participant qui a manqué 2+ sessions comme quelqu'un à ne pas contacter à nouveau pour de futures recherches.)
Bien que cela dépasse quelque peu la portée de votre question, si j'ai de la difficulté à obtenir suffisamment de participants, je demanderai à ceux qui ont déjà participé à l'étude ou qui sont inscrits à participer à l'étude s'ils peuvent recommander quelqu'un d'autre qui c'est comme eux de participer. Si mon niveau de difficulté est vraiment élevé, je leur offrirai une petite incitation si la personne est bien adaptée à l'étude et participe. La taille de l'incitation dépend de la difficulté que j'ai à remplir l'étude.Je commence généralement par une carte Starbucks ou Amazon de 5 $ ou 10 $ (pour les participants américains, ou quelque chose sur cette commande pour les participants internationaux) pour voir si cela m'obtient où je dois être.
La façon la plus simple et habituelle est de prendre plus de testeurs que nécessaire, pour compenser les manquants. Une fois que vous avez tous ceux dont vous avez besoin, annulez les autres. Facile.