Comment archiver des prototypes papier et des objets physiques du processus de conception?
J'ai cherché dans UXSE des questions à ce sujet et je n'ai encore rien trouvé.
Je recherche des solutions pour gérer les prototypes et croquis papier et autres objets physiques créés lors d'un processus de conception, je ne m'inquiète pas des wireframes ou des prototypes codés car ils peuvent être manipulés avec un SCM.
Comment archivez-vous des prototypes papier pour pouvoir y revenir ultérieurement ou pour vous inspirer pour d'autres projets?
Je suis tombé sur une mention d'archivage de prototypes papier lors d'un conférence au groupe IA de Londres . Il s'agissait spécifiquement de la gestion du modèle physique par l'architecte Rems Koolhaus.
J'ai discuté de la question un peu plus en détail dans n blog .
J'aimerais savoir comment les autres manipulent (ou ne manipulent pas) leurs objets physiques.
Je suis un processus en 3 étapes:
- Photographiez ou numérisez les prototypes papier et sauvegardez les images.
- Placez tous les prototypes de papier dans une pochette ou une boîte.
- Après que la boîte est restée inactive pendant environ 6 mois, je jette généralement le contenu. Je travaille uniquement avec du papier, mais si je travaillais avec des prototypes physiques, je stockerais la boîte avec eux dans un stockage bon marché. Dans les rares cas où je constate que j'ai à nouveau besoin de prototypes papier, je les imprime simplement à partir de mes sauvegardes.
Je suggère de chercher à créer une bibliothèque de modèles. Les artefacts réels créés projet par projet, à mon humble avis, ne sont pas du tout utiles. Non on regarde vraiment en arrière à travers de vieux tas de wireframes, et ils ne devraient pas vraiment.
Mais il y a certainement des détails appris sur chaque projet et ces détails pourraient être migrés vers une sorte de référentiel partagé.
Un wiki serait utile. Et pour des modèles UI/UX spécifiques, je suggère d'utiliser une bibliothèque de modèles pour garder une trace des modèles utiles. Nous utilisons Patternry comme outil pour cela. C'est OK, mais il reste encore un long chemin à parcourir, mais semble être l'une des rares options pour ce type de référentiel.