Différence entre les études de cas et les tests d'utilisabilité?
Au départ, les études de cas semblent plus approfondies et incluent des solutions et des remaniements proposés, tandis que les tests d'utilisabilité semblent simplement être une analyse de l'UX d'une application. Ai-je ce droit? Si oui, les tests d'utilisabilité sont-ils bons à présenter sur votre portefeuille si vous débutez, étant donné qu'ils ne sont pas aussi "approfondis"?
Vous semblez mal comprendre à quoi servent les études de cas et les tests d'utilisabilité.
Les études de cas sont destinées aux produits finis; vous analysez la façon dont le produit est utilisé et par qui. Vous définissez les problèmes, les points douloureux, les flux de tâches et, finalement, la manière dont le produit y répond. Comme vous pouvez le voir dans la description, les études de cas sont parfaites pour montrer un processus de conception, les réflexions qui le sous-tendent et la façon dont les solutions ont été apportées. Cela en fait une partie valide d'une pièce de refonte de portefeuille.
Les tests d'utilisabilité sont pour l'itération; vous testez les conceptions avec les utilisateurs pour déterminer si votre produit correspond ou non aux besoins et aux attentes des utilisateurs. Il s'agit d'un outil utilisé pour améliorer les flux d'utilisateurs pour le rendre plus convivial. À moins que vous n'ayez fait votre propre refonte et que vous ne vouliez le tester, il ne se prête pas comme un élément de portefeuille autonome.
Si vous cherchez à analyser les conceptions des éléments du portefeuille, envisagez de faire des études de cas avec une proposition de refonte.