Le fil d'Ariane sur la page reflète souvent le chemin du répertoire de toute façon. À mon avis, il va de soi que ces URL hiérarchiques claires et lisibles par l'homme peuvent améliorer la convivialité d'un site [1]. Mais je n'ai aucune idée si les utilisateurs les regardent réellement.
[1] Remarque: Je comprends qu'il existe des problèmes de sécurité avec des URL qui ne sont pas lisibles par les humains dans certaines circonstances, et il existe également des problèmes de requête de base de données que je ne connais pas très bien. J'imagine un scénario plus simple naviguant sur une série de pages largement statiques, par exemple school.edu/admissions/apply-today/
. Ayant produit cet exemple à partir de rien, je viens de me rendre sur Amazon (par curiosité pour un véritable exemple de commerce électronique), et ses URL ne sont pas comme ça. Par exemple, Books > Computers & Technology > Web Design
Donne moi http://www.Amazon.com/s/ref=lp_5_nr_n_18?rh=n%3A283155%2Cn%3A%211000%2Cn%3A5%2Cn%3A3510&bbn=5&ie=UTF8&qid=1389965780&rnid=5
. Cela suggère peut-être que la réponse à ma question est "Non".
La création d'URL conviviales descriptives de la page présente certainement un avantage en termes de convivialité. Il est également bénéfique pour un moteur de recherche et améliorera les performances de vos pages dans la recherche organique si elles sont réécrites comme school.edu/admissions/apply-today/
pour utiliser votre exemple.
Les parcours de navigation permettent également aux utilisateurs d'afficher la hiérarchie des pages et de naviguer facilement vers les niveaux supérieurs à leur emplacement actuel dans le site Web. De nombreux utilisateurs ne seront pas conscients de tronquer les URL pour obtenir ce même résultat, mais seront familiarisés avec le fil d'Ariane. Et il y a aussi de nombreux cas où le chemin URL ne reflétera pas trop le fil d'Ariane bien sûr.
Veuillez consulter cette étude qui recherche l'utilisation des pistes de navigation.
Pour en savoir plus sur ce sujet: -