Le fait de cliquer sur une vidéo en cours de lecture devrait-il la faire passer en plein écran?
Facebook a récemment changé son comportement vidéo . Lorsque vous cliquez sur une vidéo en cours de lecture, la vidéo est prise en plein écran.
Sur le mode plein écran les vidéos liées sont également affichées, je pense que l'intention derrière ce changement de comportement est d'augmenter la nombre de vidéos lues sur Facebook.
Mais, cela casse les heuristiques d'utilisation de Cohérence et normes . Le comportement attendu/standard est que la vidéo doit s'arrêter. Ce comportement est uniquement pour le lecteur vidéo facebook , le reste des joueurs (youtube, vimeo) qui est à l'intérieur du flux suivent le comportement standard. Maintenant, l'utilisateur doit garder à l'esprit les 2 comportements différents!
Facebook a-t-il intentionnellement fait cela?
C'est l'incohérence qui me dérange. Cliquez sur la vidéo pour l'agrandir, puis le comportement change de sorte que le clic sur la vidéo s'interrompt/reprend. Forcer les utilisateurs à apprendre deux comportements différents pour obtenir un mécanisme similaire ajoute une étape de complexité (et les oblige à utiliser manuellement un autre contrôle d'interface utilisateur pour minimiser = temps et mouvement ajoutés pour terminer une tâche), vous n'avez pas à le faire. C'est la mauvaise partie ici.
Le personnel de Facebook UX est le seul à pouvoir répondre à cette question avec certitude. Le reste d'entre nous ne peut exprimer que les meilleures suppositions et opinions.
Cela devrait être un choix conscient de la part du développeur - je ne pense pas qu'il soit possible de le faire accidentellement.
Si j'étais employé par Facebook pour examiner les interactions vidéo, je voudrais probablement voir les données de ce que les utilisateurs tentent le plus de réaliser lorsqu'ils cliquent sur autre chose que l'utilisation de Play/Pause. Si la plupart d'entre eux utilisent ces clics supplémentaires pour prendre la vidéo en plein écran, j'envisagerais sérieusement de rendre cela plus facile à réaliser et cette solution pourrait bien impliquer de cliquer sur la zone principale de la vidéo en dehors de la zone de transport.
Je voudrais également voir comment les utilisateurs lisent et mettent en pause les vidéos - je pourrais constater que la plupart des utilisateurs utilisent leur barre d'espace ou un autre raccourci clavier pour lire et mettre en pause les vidéos.
En d'autres termes, ma meilleure supposition est que Facebook l'a fait en réponse aux comportements courants des utilisateurs et que le changement était donc intentionnel.
L'utilisabilité en souffre,
Si par erreur vous cliquez sur une vidéo facebook, pouvez-vous revenir en mode plein écran en cliquant à nouveau? Non, vous ne pouvez pas, cliquer à nouveau fonctionne maintenant pour Pause/Redémarrage qui est complètement incohérent. Vous avez donc maintenant deux comportements différents selon le type de vue que vous êtes (normal vs plein écran).
C'est vraiment ennuyeux. Lorsque vous souhaitez suspendre une vidéo, l'action contraire que vous souhaitez exécuter consiste à la visualiser au maximum. C'est frustrant.
Suite à leur fonctionnalité de lecture automatique des vidéos, il semble qu'ils aient également déplacé leurs fonctionnalités mobiles sur le bureau, c'est-à-dire lorsque vous appuyez sur une vidéo, la vidéo passe en plein écran et le son est activé. Dans le cas sur le bureau, des fonctionnalités supplémentaires sont ajoutées non seulement pour afficher la vidéo, mais également pour fournir plus de contenu à partir de l'affiche originale.
Il me semble que cela a été fait pour deux raisons que je vois tout de suite, 1) pour faciliter la lecture de la vidéo par l'utilisateur, au lieu d'avoir à jouer avec le bouton de volume et à passer en plein écran si la fenêtre est trop petite et 2) la possibilité de fournir plus de contenu à l'utilisateur s'il trouve cette vidéo agréable, au lieu d'avoir à aller sur la page de profil de l'affiche originale et de faire défiler toutes les vidéos, elle lui est directement servie. Cela pourrait également être une tentative pour les annonceurs de placer leurs produits entre les vidéos lorsqu'ils sont en lecture automatique, similaire à Youtube, mais mes tests n'ont pas encore montré d'annonces.
En s'assurant que les utilisateurs sont conscients de ce que fera le comportement des clics, ils ont également ajouté un court texte au survol qui dit "Cliquez pour en savoir plus".
C'est mon évaluation, mais je suis sûr qu'il y a quelqu'un qui a plus de recherches pour sauvegarder son déménagement.
Je pense que cela est parfaitement logique pour Facebook.
Facebook utilise la lecture automatique par défaut. Lorsque la vidéo défile dans la vue, elle commence à jouer. Quand il défile hors de vue, il s'arrête.
Si vous interagissez activement avec la vidéo, vous souhaitez certainement améliorer l'expérience vidéo (la plupart des vidéos, du son et des vidéos recommandées). Si vous ne voulez pas de la vidéo, vous continuez à faire défiler et elle disparaît.
Cela s'oppose à un endroit comme Youtube où vous avez navigué dans le but de regarder une vidéo. Les utilisateurs de YouTube sont beaucoup plus susceptibles [supposition] de suspendre activement une vidéo (je veux regarder cela, mais la vie se met en travers). Un moyen rapide et facile de faire une pause est beaucoup plus utile dans ce contexte.
Je pense que nous devons lui donner une chance équitable. Les schémas d'interaction évoluent au fil du temps. Il n'y a pas de règle constante selon laquelle cliquer sur une vidéo devrait la faire lire/mettre en pause plutôt que de la faire passer en plein écran. C'est exactement ce à quoi nous sommes habitués jusqu'à présent. Tant que l'utilisateur indique son intention de lire la vidéo, Facebook peut faire un choix quant à la façon dont il souhaite que son expérience vidéo soit. Il est également important qu'ils s'assurent que les utilisateurs ont le contrôle et la liberté de fermer cette expérience vidéo.
Que se passe-t-il si c'est vraiment une meilleure façon de visionner des vidéos ou tout au moins une expérience tout aussi bonne? Par exemple, les parchemins de la souris dans un Mac vs un PC sont des solutions différentes aux mêmes problèmes et ils sont tous deux des moyens tout aussi compétents pour résoudre le problème.
La norme actuelle établie à laquelle vous faites référence ne fait que durer. Vous ne pouvez pas vraiment dire si cette expérience est bonne ou mauvaise, sauf si vous lui donnez une chance équitable et permettez aux gens de la regarder au-delà du point où ils considèrent simplement la friction - simplement parce qu'elle est nouvelle.
Une chose avec laquelle je suis d'accord est la confusion qui survient avec 2 façons conflictuelles d'interagir avec le même type de média. Je pense que l'objectif final est de partager tout le contenu vidéo sur FB en jouant sur le lecteur vidéo de FB. Puisqu'ils ne peuvent pas faire ce changement brusquement, ils facilitent les gens dans le nouveau lecteur vidéo, permettant aux deux expériences de coexister, avant de tout déplacer vers le lecteur de Fb.