Le texte statique doit-il être répété dans l'interface utilisateur?
Comme vous pouvez le voir sur l'image ci-dessus, il existe deux versions d'affichage de la date de mise à jour. Un avec juste la date et l'autre avec mis à jour Word ajouté.
Ma question est, quelle version réellement utiliser? Je pense que la deuxième version prend inutilement de l'espace qui pourrait être utilisé autrement. Mais d'un autre côté, l'utilisateur peut ne pas savoir ce que signifie cette date. Existe-t-il une normalisation ou un guide de style sur la façon de procéder?
Qu'est-ce que tu penses?
Si l'utilisateur ne peut pas obtenir ces informations à partir du contexte, répétez-les.
Peut-être mettez-y moins l'accent (par exemple, ne mettez pas le texte "mis à jour" en gras), mais répétez-le afin que l'utilisateur ait un contexte local juste à côté des données pour décoder ce que cela signifie.
Il n'y a pas de `` norme '' pour cela, mais nous en avons fini avec les légendes des cartes en 2012.
Pour une étiquette répétée, il suffit de regarder de côté:
Je crois qu'il est toujours utile de connaître le contexte des données, souvent dans des interfaces complexes, nous supposons que l'utilisateur connaît le contexte, mais c'est l'opposé, a souvent besoin de rappels et d'aide des données qu'il visualise, une autre approche pourrait être une info-bulle lorsque l'utilisateur planant à la date affiche une option d'aide décrivant ce que c'est, cela vous permet à la fois de libérer de l'espace et de l'aide contextuelle.
Est-il important pour l'utilisateur que cette date soit une date de création ou l'heure de la dernière mise à jour? Étant donné que la capture d'écran ne montre qu'une partie de l'interface utilisateur, je ne suis pas sûr, mais affichez-vous à la fois la création et la mise à jour des horodatages?
En tant qu'utilisateur et administrateur de nombreux systèmes de suivi des problèmes, la seule date qui m'intéresse généralement est la date de la dernière mise à jour de l'élément, que ce soit la création ou la 23e mise à jour. Bien qu'il puisse être utile de communiquer d'une autre manière qu'un problème est "nouveau" et n'est pas résolu. Donc, au lieu d'ajouter maintes et maintes fois "Mise à jour", une petite icône/drapeau "Nouveau" serait-il une option à mettre à droite de l'horodatage sur ces questions?
Si vous souhaitez récupérer les biens immobiliers consommés par le texte statique et que vos utilisateurs ont tendance à être récurrents, vous pouvez envisager de ne pas les afficher, mais plutôt de les afficher sous forme d'infobulles.
En effet, vos utilisateurs n'ont besoin de le voir qu'une seule fois dans leur vie.
Quoi qu'il en soit, vous ne devez pas vous fier à l'utilisateur qui trouve l'info-bulle. Pour être sûr que les informations (la date et plus, je suppose), je définirais un bouton d'aide [?] Avec toutes les informations.
J'aime aussi la suggestion d'Aadaam de ne pas mettre en gras le texte statique. Notez que si vous le faites, le texte sera plus petit (plus court) afin de récupérer efficacement une partie de cet espace d'écran.