Pourquoi Gmail site Web masque-t-il des options telles que "liens", "smileys", etc. sous un signe "+" alors qu'il y a clairement assez d'espace le long du pied de page? Suis-je en train de manquer quelque chose ou Google pousse-t-il vraiment Google +?
Exemple:
Lorsque vous placez votre souris sur le +
bouton, il ressemble à ceci (avec la souris sur l'icône avec l'info-bulle)
Si vous aviez 20 liens, il vous faudrait plus de temps pour rechercher le bouton de pièce jointe qu'avec deux liens et un bouton d'extension. Ils sont juste optimisation du cas d'utilisation le plus courant.
Vous devez toujours optimiser pour les actions très courantes sur les actions rares. Combien plus communs ou rares ils doivent être est un appel au jugement qui devrait être basé sur des données et des tests.
Je ne dis pas si c'était un bon ou un mauvais choix, car je n'ai pas les données pour porter ce jugement, mais le raisonnement est solide.
Je ne vois pas en quoi le signe + a quelque chose à voir avec Google+. :)
Il s'agit simplement d'équilibrer l'importance/la "banalité" des actions.
Par chaque chose que vous rendez directement visible, tout le reste devient un peu moins visible. Google pousse simplement le facteur de simplicité vers l'Edge dans leurs visuels, comme toujours.
Par exemple, il pourrait être plus rapide pour certains de trouver le smiley s'il n'était pas caché derrière le +. Mais il faudrait plus de temps aux autres pour trouver le bouton d'attache le plus important/commun, si tous les autres boutons, comme le bouton Smiley, apparaissent toujours.
Vous pourriez poser la même question sur beaucoup de choses. Par exemple, les options de formatage [~ # ~] a [~ # ~] ou le bouton Plus bouton dans la barre supérieure des pages google.
Je trouve ça réussi. Cet équilibre est ce qui permet à ma grand-mère de 83 ans de trouver le bouton d'attache.
Il semble être inspiré par un Mobile UX où l'interface utilisateur simplifiée à l'essentiel. Je pense que c'est un excellent exemple de convergence de modèles UX.