Pourquoi les douches ont-elles des boutons "chauds" et "froids" plutôt que des boutons "température" et "quantité"?
Je ne comprends pas l'avantage des contrôles populaires "chaud" et "froid" dans les douches, par opposition aux contrôles "température" et "quantité".
Est-ce simplement parce que cette dernière option est plus difficile à mettre en œuvre? Pourquoi n'est-ce pas plus courant? Il serait beaucoup plus logique pour l'utilisateur de pouvoir contrôler la température et la quantité en tant qu'éléments discrets plutôt que la façon dont elle est maintenant.
Tu as complètement raison
Comme avec de nombreux autres appareils (par exemple le clavier QWERTY), le robinet chaud/froid persiste non pas parce que c'est la conception la plus utilisable, mais à cause de:
- Coût car un bon contrôle de la température nécessite une conception de boucle de rétroaction électromécanique ou des vannes thermostatiques calibrées qui doivent être périodiquement ajustées ou remplacées. Cela augmente considérablement le coût du robinet.
- Convention (alias problème hérité ).
Cela dit, des contrôles de température/pression sont disponibles aujourd'hui, et ils sont [~ # ~] impressionnants [~ # ~] à utiliser. Vous pouvez rechercher thermostatic shower faucets (ou mélangeurs, ou vannes) pour en savoir plus.
Les robinets pression-température sont utilisés avec une fréquence variable dans le monde (voir les commentaires ci-dessous), et je les ai vus au Japon et dans divers pays d'Europe et d'Asie.
Ces robinets sont particulièrement étonnants pour remplir les bains de manière cohérente parce que l'eau a une jolie capacité thermique spécifique élevée afin d'obtenir une mauvaise température en se contentant de quelques degrés tout en remplissant un bain signifie passer beaucoup de temps à attendre pour obtenir la bonne température ou ajuster le mélange d'eau.
Voici deux modèles courants ....
1. Robinet de douche thermostatique de style mélangeur
Voici un format populaire avec des boutons de température et de débit montés aux extrémités courants au Japon et ailleurs:
![enter image description here]()
Ces robinets ont souvent un verrou, une étiquette et/ou une possibilité de clic d'environ 38 ° C pour offrir une ergonomie supplémentaire autour des températures sûres de l'eau.
- Pour plus d'informations sur leur fonctionnement, cette brochure de Delta Faucets est assez informatif.
2. Chauffe-eau électrique instantané
Je ne les ai pas vus en Europe (cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas disponibles ou utilisés), mais je les ai vus dans de nombreux endroits en Asie. Voici un format typique avec des boutons de température et de pression:
![enter image description here]()
Ces systèmes utilisent différentes combinaisons d'intérieurs électriques/mécaniques/électromécaniques pour fournir des contrôles de pression et de température séparés à partir d'une seule entrée d'eau froide.
Encore une chose ...
Il existe d'autres formats de pression-température, y compris des conceptions haut de gamme folles comme celle-ci avec 4+ pommes de douche, option Steam, éclairage personnalisé, musique ambiante, télécommande, préréglages utilisateur stockables, et plus:
Je suppose que c'est surtout une question de combien d'argent vous voulez investir dans vos raccords. Dans la plupart des cas, vous aurez un tuyau pour l'eau chaude et un pour l'eau froide. Les boutons ouvrent et ferment ensuite ces tuyaux - je ne peux guère penser à une solution plus facile/moins chère. Cependant, il existe en fait différentes solutions qui font exactement ce que vous décrivez:
En visitant le Canada à la fin des années 80, j'ai été confronté à des commandes de douche pour la "température" et la "pression". Je ne sais pas si c'était un système sur mesure, mais c'était quand même déroutant. Une difficulté était également que, selon la pression, la température changerait légèrement - il fallait donc toujours régler les deux boutons.
Au moins en Allemagne, vous pouvez acheter " batteries de mélange " pour environ le double du prix des raccords réguliers. Le fait de monter ou de descendre le pignon manuel contrôle la pression - le déplacer de droite à gauche contrôle la température. En laissant la poignée en position centrale, vous aurez toujours un mélange "chaud" confortable.
D'un point de vue UX, je recommanderais ce dernier - cela minimise également le problème de se nettoyer les mains sales tout en pas en salissant les raccords propres.
ps: pour tous ceux qui "n'ont jamais vu une douche qui a des boutons chaud/froid séparés comme vous le décrivez" Je dois juste ajouter cette photo d'un raccord de douche "ordinaire" (pas cher) en Allemagne/Berlin avec deux boutons de base chaud/froid :
Je peux honnêtement dire que je n'ai jamais vu de douche avec des boutons chaud/froid séparés comme vous le décrivez, et j'ai vécu partout de part et d'autre de la côte est et ouest des États-Unis.
Chaque douche que j'ai jamais vue a deux roues concentriques. L'intérieur contrôle la température tandis que l'extérieur contrôle la pression.
Voici à quoi ils ressemblent (bien que les étiquettes autour de l'extérieur semblent toutes fausses ... sauf si elles signifient que la douche n'est confortable qu'à l'arrêt ...):
Les boutons chauds et froids fonctionnent très bien, et tout le monde comprend intuitivement que tourner le bouton fait sortir plus d'eau, c'est-à-dire plus de pression d'eau. La raison pratique est qu'il donne un contrôle maximal avec le moins de pièces. De plus, la plage de pression d'eau utilisable n'est pas très grande, et y consacrer un bouton entier semble être un gaspillage. Votre solution nécessiterait des vannes combinées chaud/froid plus complexes pour le contrôle de la température, mais n'offre aucun avantage pratique.
Du point de vue de l'interface utilisateur, que se passe-t-il dans votre système lorsque je tourne le bouton de température, mais que la force de l'eau est nulle? Rien ne sort? C'est déroutant pour quelqu'un qui sait qu'en tournant l'un ou l'autre bouton, l'eau sort. Je n'arrive pas à voir comment c'est mieux, lorsque le système d'origine donne un retour quel que soit le contrôle utilisé.
En ce qui concerne le contrôle de la température et de la pression séparément, c'est exactement ce que font déjà les boutons chaud/froid. Trop chaud, ajoutez un peu de froid. Pas assez de pression, montez les deux boutons de la même quantité.
Cela vend des commandes de douche similaires à votre description et je ne les appellerais pas mieux. Je les ai chez moi et je ne peux pas les supporter et j'aurais aimé avoir des valves chaudes/froides.
Les vannes chaudes/froides séparées sont une solution analogique simple qui fonctionne.
edit J'ai peut-être simplifié à outrance certains aspects, mais la chose de base à laquelle cela se résume est le COÛT. Le pommeau de douche fantaisie à température contrôlée ci-dessus est beaucoup plus coûteux que les simples vannes chaudes/froides. Je pense que certaines personnes se gâtent en concevant des interfaces utilisateur où les contrôles de fantaisie sont "gratuits". Nous avons affaire à des éléments physiques réels qui se cassent ici, pas à des contrôles d'interface utilisateur. Les constructeurs d'habitations recherchent la solution la plus rentable qui fonctionne et se répare facilement. C'est des vannes traditionnelles chaud/froid
Ils n'en ont plus. Auparavant, c'était la mise en œuvre la plus simple du contrôle de la température. Cependant, ce n'est qu'historique.
Aucune des autres réponses ne mentionne la légalité de cela. Le Code international du bâtiment (ce que la plupart des codes locaux américains modélisent ces jours-ci) stipule que toutes les nouvelles commandes de douche doivent être conçues pour réguler la température.
International Residential Code Chapitre 27, P2708.3 Robinets de commande de douche :
Les robinets individuels de douche et de baignoire/douche doivent être équipés de robinets de régulation du type à soupape d'équilibrage de pression, mélangeur thermostatique ou mixte d'équilibrage de pression/mitigeur thermostatique avec une butée haute conformément à ASSE 1016 ou ASME A112.18.1/CSA B125.1. La butée haute doit être réglée pour limiter la température de l'eau à pas plus de 120 ° F (49 ° C). Les vannes thermostatiques en ligne ne doivent pas être utilisées pour se conformer à cette section.
J'ai trouvé très amusant de lire toutes ces réponses qui, je suppose, ont été écrites par des gens aux États-Unis.
Je vis au Royaume-Uni et je visite la France et l'Espagne très régulièrement. Je crois qu'un résident de l'un de ces pays serait consterné de trouver une douche chaude/froide dans une chambre d'hôtel en Europe - je n'ai pas vu une telle chose depuis de nombreuses années.
Toutes les discussions sur la difficulté de fabriquer des douches de température/débit doivent garder à l'esprit qu'il pourrait bien y en avoir 1 milliard en Europe, et je ne pense pas que nous pouvons généraliser que les Européens sont généralement plus riches que les Américains.
Pour mettre en contexte, j'ai récemment fait installer une nouvelle douche et la valve de douche est un disque en céramique, mélangeur thermostaté avec 4 sorties de débit indépendantes. La valve a coûté environ £ 600 . lien . C'est vraiment la "Rolls Royce" des mitigeurs de douche, mais http://www.screwfix.com/p/swirl-vino-thermostatic-mixer-shower-flexible-exposed-chrome-effect/39565 = c'est un modèle beaucoup plus basique pour 45 £ avec tout le kit externe inclus. J'ai déjà vu la Valve seule pour 40 £. Beaucoup de gens installent maintenant la prochaine évolution où la température et le débit sont contrôlés numériquement et sont ajustés à l'aide de boutons. Chaque membre de la famille peut programmer ses propres préférences afin qu'une simple pression sur un bouton configure la douche selon ses besoins. Je connais quelqu'un qui en a un depuis une dizaine d'années.
Le fait étant que ce sont kit standard en Europe (et au Japon par le son) donc je pense qu'il est plus sûr de poser la question "Pourquoi les Américains persistez-vous à utiliser des douches chaudes/froides? "
Certains systèmes en Amérique du Sud (appelés "calefón" dans mon pays) nécessitent un certain niveau de pression pour faire couler l'eau chaude (par exemple, vous pouvez tourner le bouton de 30 ° sans que le "calefon" ne soit activé en afin de modifier la température de l'eau), dans ce cas, il s'agit d'une limitation de l'appareil.
En Australie, la plupart des douches ont des boutons chauds et froids séparés, et les autres plus modernes sont des "batteries de mélange" comme ce que tillinberlin décrit.
Il y a de gros problèmes UX avec les robinets chauds/froids:
Lors de l'ouverture de la douche, il faut du temps pour régler les robinets pour obtenir la bonne température et la bonne pression.
Il faut apprendre aux gens à ouvrir d'abord le robinet froid, puis le robinet chaud, pour éviter les brûlures.
Parfois, rarement, dans les maisons à basse pression, le chaud doit d'abord être allumé pour obtenir de l'eau chaude. C'est peut-être parce que la pression du système d'eau chaude baisse trop si le froid est le premier.
Habituellement, le robinet chaud est à gauche et le robinet froid est à droite, mais parfois cela est inversé! Cela conduit souvent à ce que le chaud soit accidentellement allumé en premier, brûlant l'utilisateur.
Les robinets chauds/froids présentent cependant certains avantages:
Si vous voulez une douche froide, vous n'avez qu'à tourner un bouton. : P
Le mécanisme est simple avec une très longue durée de vie.
Il n'y a pas de léger décalage lors du changement de température.
Pour être honnête, je ne savais pas qu'il existait des boutons de température/pression. En obtiendra un pour la nouvelle salle de bain. TYSE!
Alors que la plupart des pays ont le bouton mécanique comme mentionné dans tous les autres commentaires, le Japon a en fait la possibilité de contrôler la température et la quantité de l'eau.
Vous pouvez même régler une alarme qui sonne lorsque votre eau a atteint la température souhaitée.
Quant au contrôle de la quantité et de la pression relative, les toilettes vous offrent la possibilité de choisir entre trois réglages; faible moyen élevé.
Pourquoi? Pour toutes sortes de raisons en dehors de l'UX.
Mais je demanderais l'inverse ... pourquoi auriez-vous une option de température et de quantité? Lors de la douche, il n'y a généralement pas de gradient de quantité. C'est soit activé soit désactivé. Pas vraiment besoin de spectre là-bas.
Quant à la température, la température est créée en ajustant la quantité individuelle de froid et de chaud. En d'autres termes, la température est la variable "quantité". Il n'y a pas de contrôle de température. On contrôle simplement la quantité.
C'est une nécessité tout au long de l'histoire, car la plomberie a surtout été analogique.
Maintenant, à l'ère du numérique, votre suggestion peut avoir beaucoup plus de sens. Mais cela n'avait tout simplement pas de sens avec un système de valve analogique.
Cette question suppose que les boutons "température" et "quantité" sont plus faciles à utiliser.
Et oui, ces types de contrôles sont plus faciles à utiliser pour moi au moins, mais pour ma mère âgée, ces types de contrôles n'ont jamais été faciles à utiliser.
Ma mère ne savait jamais quel bouton était pour la pression et quel bouton était pour la température. Une partie du problème, je pense, est que ces types de contrôles ne sont pas tous uniformément identiques. Je suppose que le luminaire de douche qui coûte 350 $ + fonctionnerait probablement pour tout le monde, mais le problème est que tout le monde n'est pas prêt à dépenser autant d'argent pour un luminaire de douche.
Donc, lorsque vous êtes confronté à ce choix au magasin lorsque vous avez déjà un budget excessif pour la rénovation de votre salle de bain, il est parfois plus facile de choisir le moins cher modèle 69 $ (avec seulement 2,8 étoiles et surtout mauvais commentaires des clients) juste pour faire le travail.
En Grande-Bretagne, au moins, il y a eu des problèmes d'architecture/plomberie dans le passé avec lesquels nous avons dû faire face. Ce mec l'explique mieux que moi: https://youtu.be/HfHgUu_8KgA