Préférence des prototypes papier sur les prototypes papier à l'écran
Semblable au prototypage papier, le prototypage d'écran en papier affiche des maquettes low-fi sur l'appareil lui-même. Cependant, ce dernier ne fonctionnera qu'avec certains scénarios prédéfinis. (c'est-à-dire que les interactions de la conception ne seront pas complètes)
Les prototypes d'écran papier sont-ils plus adaptés que les prototypes papier pour recueillir des commentaires lors d'un test d'utilisabilité?
Les prototypes d'écran papier sont-ils plus adaptés que les prototypes papier pour recueillir des commentaires lors d'un test d'utilisabilité?
En utilisant paper-in screen prototypes a un avantage majeur sur paper prototypes qu'avec les prototypes d'écran papier, vous disposez déjà d'un artefact numérique qui peut être
partagé avec plusieurs utilisateurs/concepteurs pour leurs commentaires.
la collaboration est possible car plusieurs concepteurs peuvent y travailler ensemble et les utilisateurs peuvent laisser leurs commentaires sur la conception elle-même sur le même artefact.
le contrôle de version est possible et vous pouvez toujours revoir comment votre conception a évolué et comment le test d'utilisabilité a aidé votre conception au fil du temps.
ça dépend. si c'est pour le feedback et le brainstorming avec d'autres membres de votre équipe, le prototypage papier est bon. si c'est pour recueillir les commentaires des utilisateurs potentiels, je vous suggère d'utiliser un appareil réel par rapport aux prototypes en papier. spécialement si vous prototypez pour mobile. Pourquoi est-ce? parce que l'utilisateur doit sentir qu'il "utilise" le produit.
D'après mon expérience, les plus bas prototypes low-fi (wireframes filaires, prototypes papier) ne conviennent pas aux utilisateurs qui ne sont pas impliqués dans le processus de développement. Le niveau d'abstraction qu'ils devraient utiliser est trop élevé pour obtenir des informations fiables.
"Imaginez, que ce soit une liste de produits dans votre panier" ne fonctionne tout simplement pas si bien. J'ai tendance à utiliser les wireframes/prototypes les plus bas à des fins de développement uniquement. Chaque fois que j'ai besoin d'obtenir des commentaires de vrais clients/participants au test, je préfère opter pour une version plus détaillée.