Quelle est la différence entre l'analogie spatiale et l'analogie perceptuelle dans la cartographie naturelle
Je lis le livre de Norman , La conception des choses de tous les jours où je suis venu jusqu'au cartographie naturelle partie. Là, il a défini 3 types de cartographie naturelle.
1- Spatial
2- Cultural
3- Perceptual
Maintenant, dans spatial, il dit: a control can be used to move the object up and down. Et en perceptuel, il donne un exemple de car seat controls to move the car seat. Maintenant, je suis confus quelle est la différence réelle entre ces deux? Ne pas déplacer l'objet de haut en bas ou déplacer le siège avec les commandes sont les mêmes. Je sais, il me manque quelque chose, donc si quelqu'un le sait, veuillez m'éclaircir sur ce problème et m'aider à le comprendre. Je vous remercie.
Les contrôles spatiaux déplacent les objets. Les contrôles perceptuels déplacent le contrôleur.
Par exemple, un pilote de jet utilise des commandes perceptuelles pour se déplacer lui-même et l'avion. Cependant, un pilote de drone utilise des commandes spatiales pour déplacer uniquement le drone: il reste immobile.
Autrement dit, pensez-y comme la relation rectangle-carré: tous les contrôles perceptuels sont également spatiaux, mais tous les contrôles spatiaux ne sont pas perceptifs. Si un contrôle modifie la perception du monde du contrôleur, il est perceptuel (ainsi que spatial).