Quels mots mesureriez-vous l'évolutivité en 3 niveaux pour l'accessibilité WCAG, en la gardant courte, simple et facile à comprendre
Je crée donc cet outil WCAG 2.0 qui doit indiquer à l'utilisateur à quel point ses sites et pages fonctionnent bien en termes d'accessibilité. Je l'ai appelé "Accessibilité Utilisabilité", ce qui indique en 3 niveaux.
J'étais simplement curieux de savoir comment les autres s'attendraient à l'appeler.
Jusqu'à présent, j'utilise:
Difficile ---- Formidable ---- Facile
Donc, disons qu'un analyste ou un webmaster pourrait bien paraître en disant: "Oh chérie, nous pouvons voir que l'accessibilité du site xyz à nos utilisateurs ne se porte pas si bien, elle tend à être difficile à utiliser"
Pour ceux qui ne connaissent pas les WCAG, il existe des critères de lignes directrices qui doivent être remplis pour se conformer à la norme W3C WCAG afin que le contenu de votre site Web soit accessible aux personnes handicapées.
Toute aide ou idée aiderait énormément :)
Cheerio, Steve
Il existe déjà un nombre décent d'outils qui le font, et affichent même du code offensant avec la ou les règles qu'il viole. Certains codes peuvent "peuvent ou non" enfreindre une règle, et ils vous permettent de signaler l'extrait particulier comme "passant" ou "ne passant pas".
En utilisant
Difficile ---- Formidable ---- Facile
C'est bien, mais pas terriblement descriptif. Les règles actuelles des WCAG sont divisées en différents niveaux d'importance. Les niveaux sont A, AA et AAA; AAA étant très, très difficile à réaliser. Dans des affaires judiciaires récentes, la plupart des juges exigent des normes AA pour le délinquant.
Il peut être plus facile à comprendre pour vos utilisateurs de test si vous identifiez:
- Les règles des WCAG violées
- nombre de fois chaque règle est violée
- Le type d'utilisateurs les plus susceptibles de rencontrer des difficultés avec ces violations
Par exemple: nous constatons que toutes vos balises img ne contiennent pas de texte alternatif. Cela rendra difficile pour les utilisateurs aveugles utilisant des lecteurs d'écran de comprendre les informations vitales sur la page.
En réalité, il existe de nombreuses façons de jouer avec la manière de donner ce type de feedback. Si vous fournissez certaines options, il nous sera plus facile de faire part de vos commentaires sur vos approches.
Je ne sais pas ce que vos utilisateurs savent sur l'accessibilité, mais comme vous voulez qu'il soit facile à comprendre, je suppose que ce n'est pas trop. Pour moi, il ne semble pas si facile de comprendre le sens de difficile ou facile à utiliser. Les questions suivantes peuvent apparaître:
- Pourquoi est-ce difficile? Je n'ai aucun problème avec ça!
- Qui a des problèmes?
- Dois-je m'en inquiéter?
Mon conseil est d'être plus informatif et utilise des phrases comme:
"Certains ne pourront pas utiliser le site"
"Tout le monde peut utiliser le site mais certains auront des problèmes"
"Tout le monde peut utiliser le site sans aucun problème"
Laissez l'utilisateur cliquer pour plus d'informations ou afficher les résultats directement comme:
- qui aura des problèmes
- pourquoi ces problèmes existent
Et à partir de là, vous pouvez accéder à encore plus d'informations, comme l'emplacement des problèmes sur le site. La clé est de ne pas fournir trop d'informations à la fois.
Pour être encore plus informatif:
.
Au lieu de votre idée en utilisant difficile/facile:
0% --- 10% --------- 100%
Ou dans des phrases comme ci-dessus:
"1% ne pourra pas utiliser le site"
"6% auront des problèmes avec les couleurs/contrastes utilisés"