web-dev-qa-db-fra.com

Est-il prudent d’utiliser un câble micro-USB 2 sur un disque dur portable USB 3?

Le port micro-B USB 3 semble légèrement compatible avec l’ancien standard micro-USB 2. J'ai pu charger un téléphone doté du port micro-B USB 3 avec un câble micro-USB 2.

Cependant, je ne sais pas dans quelle mesure cela fait partie de la norme USB ou de quelque chose que le fabricant du téléphone a fait pour assurer la compatibilité ascendante.

J'ai un disque dur qui utilise le micro-B USB 3. Serait-il prudent d'utiliser le câble standard USB 2 pour lire/alimenter le disque dur?

c'est à dire. Utilisez ce câble pour ce port.  Micro-B USB 2 cable  Micro-B USB 3 port

23
juil

Oui, c'est sécuritaire. Le connecteur de base est identique à celui de la Micro-B d’origine, n’ajoutant que les lignes d’envoi/réception de données USB 3.0 sur le côté. (L’USB 3.0 est rétro-compatible avec la version 2.0, et cela s’applique de la même manière à tous les connecteurs qu’il a introduits - les ports de taille normale et de taille réduite, de type A et de type B).

Le résultat final sera généralement le même que si vous connectiez le lecteur au port USB 2.0 d'un ordinateur (qui n'a pas non plus ces broches supplémentaires) - vous serez limité à la vitesse et à la puissance autorisées par l'USB 2.0 et ne le seront pas. pouvoir utiliser les UAS, mais cela devrait quand même fonctionner correctement autrement.

Les broches supplémentaires sont des paires de signaux différentiels (RX +, RX-, TX +, TX-, masse). Comparez les pinouts pour:

Veillez toutefois à utiliser un câble correct, car les disques magnétiques nécessiteront probablement la totalité des 500 mA fournis normalement par un port USB 2.0. Les câbles de téléphone d'origine devraient fonctionner correctement (les téléphones modernes dessinent plusieurs fois plus), mais certains câbles de remplacement bon marché risquent de ne pas pouvoir alimenter le disque dur ou de s'arrêter à plusieurs reprises pendant leur utilisation.

35
grawity

Oui et non, avec une petite mise en garde.

En règle générale, cela fonctionne et est parfaitement sûr (bien que considérablement plus lent que l’utilisation d’un câble USB 3).

Cependant, notez que certains disques nécessitent trop d’alimentation pour que l’USB 2.0 soit suffisant. Bien que la quantité d'énergie que vous puissiez tirer de l'USB 3 soit assez étonnante, l'USB 2.0 est un peu chétif à cet égard. Là sont les disques qui ne sont pas contents avec ça.

Ceci reste une opération "sûre" dans la mesure où il est impossible d'endommager le disque (ou l'ordinateur) en le faisant, mais ce n'est pas sûr dans la mesure où l'écriture de données pourrait ne pas être fiable à 100%. En fait, il devrait fonctionner ou ne pas fonctionner (en particulier parce qu’une rotation réussie prend le plus de pouvoir), mais vous ne pouvez pas être sûr à 100%. L'écriture do utilise plus d'énergie que la veille, et vous ne pouvez jamais savoir avec certitude ce qui se passe lorsqu'un appareil est légèrement sous-alimenté. Généralement, pas de soucis. Habituellement, il suffit que fonctionne ou ne fonctionne pas , de sorte que vous pouvez facilement dire (tout ou rien!), Et la plupart des disques modernes seront dans le camp "des œuvres justes".

Une solution de contournement parfois appliquée consiste à utiliser un câble en Y qui alimente deux ports USB 2.0 (mais n'en utilise qu'un pour la transmission de données). Ceci est strictement une violation de la norme, mais cela "fonctionne bien".
Bien sûr, ce n'est qu'une solution applicable si vous en avez déjà un qui traîne (et vous ne savez peut-être pas à quoi il sert?) Car un câble en Y coûte plus cher à l'achat qu’un câble USB 3 approprié qui fonctionnera dans les limites de la spécification et à la vitesse USB 3 ...

11
Damon

Oui, je peux vérifier que cela fonctionne, car je l’ai testé moi-même.

J'ai fait exactement la même chose avec un disque dur portable WD Elements 2TB USB3 et plusieurs câbles USB2 de qualité décente sans problèmes. Mais effectivement, ce sera à la vitesse USB2.

4
Matthias Duyck