Est-il considéré comme non professionnel d'utiliser YouTube pour héberger des vidéos sur un site payant?
Je crée un site qui a un paywall. Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent voir le contenu, et dans le cadre de ce contenu, nous autorisons le téléchargement et le partage de vidéos à d'autres membres enregistrés. Actuellement, j'utilise YouTube pour gérer cela, car ils gèrent tout un tas de choses pour nous. Par conséquent, pour fournir le service gratuit, leur lecteur intégré a une marque légère sur le chrome.
Ma question est alors, puisque les utilisateurs paient pour le site, est-il peu professionnel d'utiliser un hôte disponible gratuitement comme celui-ci? Actuellement, nous n'attirons pas l'attention sur ou depuis le lecteur. Pourrait-il être tourné sur la page de téléchargement pour être quelque chose comme "nous avons établi un partenariat avec le magnat des médias YouTube pour vous offrir une livraison de contenu rapide et facile", ce qui donne un sens à la marque? Faut-il renoncer à tout cela et mettre en place notre propre système vidéo pour obtenir un joueur noir ordinaire? Y a-t-il une sorte de terrain d'entente?
Si le contenu vous appartient, vos utilisateurs paient un supplément pour le contenu supplémentaire et je ne vois aucune raison pour que quelqu'un rechigne à une marque YouTube légère. Si vous le vouliez, peut-être sur la page FAQ vous pourriez avoir un "Pourquoi utilisons-nous YouTube?" Si suffisamment de gens le demandent, mais je ne le ferais même pas à moins que vous ne soyez demandé.
D'un autre côté, si vous êtes payé pour le livraison du contenu (Netflix en serait un exemple, s'il est un peu extrême), il serait probablement considéré comme non professionnel, car vous seriez en utilisant un service gratuit, puis en les facturant pour vous en utilisant ce service gratuit.
L'image de marque du joueur n'est pas un problème. Les publicités YouTube sont.
À moins que vous n'utilisiez un YT qui élimine les publicités, ce serait quelque chose que je trouverais inapproprié en tant qu'utilisateur (lorsque je paie pour une vidéo en ligne, je m'attends à ce qu'elle soit sans publicité - c'est un partie importante d'un modèle multimédia freemium IMO.) Si vous êtes sur un plan YT qui garde votre contenu pur, je dirais que le lecteur YT est Sinon, vous pourriez consulter un fournisseur d'hébergement et de gestion vidéo appelé Wistia.
Payer pour du contenu et recevoir des publicités avec lui est en quelque sorte un affront. De plus, facturer de l'argent pour quelque chose qui est gratuit via d'autres sources est inhabituel - pourquoi les gens devraient-ils payer pour cela? Vous pouvez peut-être vous en tirer, mais ce n'est pas le modèle commercial normal sur le net.