Existe-t-il une icône standard pour l'accessibilité du Web?
Le symbole international d'accès est une icône standard pour l'accès aux bâtiments et au stationnement pour les personnes handicapées.
Cette icône, en soi, a-t-elle gagné l'acceptation comme icône standard pour l'accessibilité du Web? Sinon, en existe-t-il une variante ou une autre icône jugée acceptable?
La plupart des initiatives d'accessibilité Web visent à améliorer l'expérience utilisateur pour les utilisateurs souffrant de cécité, daltonisme, déficiences auditives, difficultés d'apprentissage ou incapacité à utiliser une souris. Le symbole international d'accès représente une personne en fauteuil roulant, et les conditions que je viens d'énumérer ne sont pas liées au fait d'être en fauteuil roulant.
Je voudrais savoir si les commentaires des utilisateurs ont montré qu'une icône est acceptable/canonique, ou si (par exemple) les utilisateurs souffrant de daltonisme seraient insultés de voir une icône de fauteuil roulant sur mon site.
Je comprends que cela signifie, mais comme vous l'avez mentionné, cette icône semble plus applicable à une personne ayant un handicap physique uniquement .
Les utilisations spécifiques du symbole international d'accès comprennent:
Marquage d'une place de parking réservée aux véhicules utilisés par les personnes handicapées/porte-badges bleus
Marquage d'un véhicule utilisé par une personne handicapée, souvent pour obtenir la permission d'utiliser un espace
- Marquage des toilettes publiques avec des installations conçues pour les utilisateurs de fauteuils roulants
- Indiquant un bouton pour activer une porte automatique
- Indiquer une station de transport en commun ou un véhicule accessible
- Indiquer un itinéraire de transit utilisant des véhicules accessibles
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Symbol_of_Access
Les personnes qui entrent dans la catégorie des sites Web accessibles peuvent parfois avoir d'autres afflictions au-delà du simple physique.
Cela peut inclure:
Handicap mental (exemples: TDAH, incapacité à se concentrer, diverses formes d'alzheimer ... etc)
Handicap sensoriel (exemples: cécité, sourds, etc.)
Incapacité générale à s'engager pleinement dans le contenu (exemples: multitâche avec tablette devant la télévision, incapacité à visionner la vidéo à cause de la conduite, incapacité à entendre l'audio à cause du manque des écouteurs dans les espaces publics)
Pourquoi ne pas simplement utiliser l'icône Accès universel ?
Je sais que cela a été créé par Apple mais je suis d'accord avec leur définition, y compris un accès numérique sans obstacle pour tout ce qui précède (audition, vue, physique et troubles d'apprentissage)
Ou si le droit d'auteur est le problème comme toujours avec Apple, l'autre icône que vous pouvez utiliser est celle officielle pour le Web, telle que fournie par le W3C:
http://www.w3.org/WAI/WCAG2-Conformance
Celui-ci est probablement le meilleur en fonction de votre niveau de conformité aux directives WCAG 2.0.
Je suis surpris que personne ne se soit vraiment demandé pourquoi vous avez besoin d'une icône comme celle-ci.
Je travaille dans le 508 depuis un certain temps maintenant et je peux vous dire qu'il y a BEAUCOUP de choses que vous pouvez faire sur le Web pour que cela fonctionne pour tout le monde. Il n'est pas nécessaire d'avoir une entrée pour les gens normaux et une entrée de porte arrière pour ceux qui ont un handicap. Vous ne devriez pas vraiment avoir besoin de faire sonner votre propre klaxon et d'annoncer que le site est accessible, car il devrait l'être dès le départ.
Si vous voulez une icône universelle pour faire savoir aux gens "Hé! Nous sommes accessibles, cliquez ici pour notre charte! ", Eh bien, en avez-vous vraiment besoin? Pourquoi ne pas simplement utiliser un lien texte standard qui dit" Accessibilité "? Il est clair, simple et accessible à tous sur le Web.
En tant que défi de conception, cependant, c'est vraiment intéressant :) C'est probablement aussi difficile que de trouver une alternative à l'icône de sauvegarde de disquette. Malheureusement, une seule icône tout compris sera très difficile à générer compte tenu de la quantité de handicaps qu'il faut englober. Comment différenciez-vous la schizophrénie des crises de panique? Cela va certainement être très conceptuel car il ne peut pas vraiment s'appuyer sur des métaphores physiques. Il n'y a pas d'analogue du monde réel auquel je puisse penser qui exprime ce concept.
Je dois être d'accord avec Evil Closet Monkey. La norme devrait suffire si vous en avez vraiment besoin. Assurez-vous simplement qu'il a un titre pertinent ou une balise alt!
Je pense que vous devriez inclure un menu à sélection multiple ou des alertes contextuelles pour demander à l'utilisateur de sélectionner une option, sur la base de cela, vous pouvez mettre à jour l'icône afin que l'autre utilisateur ne soit pas offensé par l'icône (roue).
Dans la plupart des sites Web, le concepteur utilise l'icône de roue pour les personnes handicapées.
http://www.disabledgo.com/our-icons
http://www.iconeasy.com/iconset/people-and-disability-icons/