En raison des commentaires d'une poignée de clients qui ne comprenaient pas la signification de nos icônes de menu, une icône de hamburger a été supprimée de notre menu de navigation, cette icône de hamburger a été utilisée pour développer le menu de navigation.
Au lieu de l'action de l'icône de hamburger, un événement de survol étend maintenant le menu de navigation:
Le survol n'implique pas l'intention:
Passer la souris sur une icône, faire apparaître une info-bulle est la solution standard pour expliquer ce qu'est/fait une icône, oui?
N'est-il pas juste et raisonnable et non subjectif de dire cela?:
Ce menu de navigation en vol stationnaire est, malheureusement, tout simplement mauvais UI/UX. Les menus en vol stationnaire sont une mauvaise pratique observable et standard de l'industrie, en particulier comme solution au problème que nous essayons de résoudre pour nos clients: décrire la signification de nos icônes de menu.
Si le problème était "ne comprenait pas ce que signifiaient nos icônes de menu", une infobulle serait-elle utile? Les hamburgers sont standard ces jours-ci et le supprimer complètement pourrait entraîner la recherche d'utilisateurs.
Moi aussi, je suis d'accord sur le fait que les actions deviennent frustrantes. Je pensais ajouter un hamburger avec une infobulle et cliquer sur le menu hamburger peut étendre le menu, surtout s'il y a des sous-menus cachés.
À la vôtre, Arty
Vous avez ici quelques options.
Je suis d'accord que survoler pour se développer n'est pas une grande expérience. Cela peut être particulièrement problématique sur les interfaces tactiles.