Nom d'une règle sur la réutilisation de la terminologie
La règle "N'utilisez pas le même nom/mot pour faire référence à deux choses différentes" a-t-elle un nom et, dans l'affirmative, quel est ce nom?
Je ne me souviens pas d'un nom commun pour la règle, mais j'ai trouvé deux définitions de la situation que vous essayez d'éviter:
Dans le logiciel, lorsque les mots ont plusieurs significations, cela s'appelle surcharge . Votre règle serait "éviter de surcharger les noms/mots".
Ambiguïté est un terme plus général pour la même chose. La règle pourrait donc être "utiliser des noms/mots/termes sans ambiguïté" ou "définir votre terminologie sans ambiguïté".
Il n'y a pas de nom officiel, mais j'aime l'appeler cohérence.
Il le décrit et est suffisamment clair pour qu’un nom spécial ne soit pas nécessaire. Cela s'applique également à plus que des noms.
Il y a un précepte dans À propos du visage résumé comme "Faites des choses qui sont différentes regardez différentes . " Cela semble être un cas particulier de cela.
Peut-être Normalisation terminologique ?
Dans le livre Langue, culture et communication dans l'Europe contemporaine , de Charlotte Hoffmann, elle écrit:
FWIT, j'ai publié une taxonomie des incohérences pour aider à l'analyse des performances des utilisateurs, mais je soupçonne que ce n'est pas largement connu.
Les incohérences au sein de différentes parties d'un même produit sont internes , tandis que les incohérences entre un produit et une autre référence (par exemple, une norme, un produit hérité ou un métaphore) sont externes .
Une contradiction est lorsque la même chose a deux usages différents. Une irrégularité est lorsque deux choses différentes ont le même usage.
Les "choses" ci-dessus peuvent être des symboles, des codes, l'utilisation des unités, des formats, des termes (comme votre cas), des abréviations et une mise en page (ce qui fait l'acronyme mnémonique SCUFTAL).
Donc, ce que vous avez, c'est une contradiction terminologique interne … qui, comme vous le savez probablement, est vraiment mauvaise.
Une forme de ce double sens pour le même terme est connue sous le nom de synecdoche , et est particulièrement déroutante.
- Une partie de quelque chose est utilisée pour faire référence à l'ensemble ( pars pro toto ), ou
- Une chose (un "tout") est utilisée pour faire référence à une partie de celle-ci ( totum pro parte ), ou
- Une classe de chose spécifique est utilisée pour faire référence à une classe plus grande et plus générale, ou
- Une classe générale de choses est utilisée pour faire référence à une classe plus petite et plus spécifique, ou
- Un matériau est utilisé pour faire référence à un objet composé de ce matériau, ou
- Un conteneur est utilisé pour faire référence à son contenu.
J'étais une fois en réunion avec 6 autres personnes discutant d'un site Web pour une station de radio, et ce n'est qu'après une heure de va-et-vient confus que quelqu'un s'est arrêté pour demander "quand vous dites" programme ", voulez-vous dire le cas de la diffusion, ou série d'émissions conceptuelles en cours sous ce nom? ".
Exclusivité mutuelle,
pourrait être appliqué à cette situation. L'acte de faire des mots mutuellement exclusifs .
(n'a trouvé aucune bonne référence pour me soutenir, quelqu'un?)