Pourquoi ne devrions-nous pas utiliser des mots tels que «ici» et «ceci» dans les liens texte?
Au cours des années de navigation sur le Web, j'ai trouvé de nombreux exemples de personnes disant que vous ne devriez pas utiliser le mot "ici" dans un lien texte, etc. Personnellement, j'aime l'idée d'utiliser le mot, car il est si simple pour vos visiteurs pour savoir où cliquer.
La seule raison à laquelle je peux vraiment penser est à des fins de référencement. Le mot ici n'a pas beaucoup de valeur en tant que mot-clé en tant que tel.
J'aimerais connaître d'autres opinions sur les raisons pour lesquelles nous devrions/ne devrions pas utiliser Word comme "ceci" et "ici" dans un lien texte.
La plupart des autres réponses semblent se concentrer sur l'accessibilité, ce qui est bien, mais ce n'est pas le but. Les lecteurs d'écran, c'est quoi? Moins de 5% du marché d'un site généraliste? La raison pour laquelle "Ici" et "Cliquez ici" sont mauvais est parce que ce sont des mots inutiles. Ils ne fournissent aucun contexte. Ce n'est pas un problème d'accessibilité; c'est un problème d'utilisabilité.
Il y a une quantité écrasante de preuves que les visiteurs du site Web ne lisent pas, ils scannent. Ils recherchent les liens pour trouver le lien sur lequel ils veulent cliquer ensuite. Si votre lien dit "cliquez ici" et que l'utilisateur doit lire le texte autour du lien pour savoir à quoi il sert, vous ajoutez à sa charge cognitive, ce qui signifie qu'il est moins susceptible de continuer.
La même chose vaut pour "Cliquez ici pour les offres spéciales" et "Pour les offres spéciales, cliquez ici" (comme TomA l'a indiqué dans sa réponse ). Vous ajoutez encore à la charge cognitive des utilisateurs, car maintenant vos liens contiennent des mots supplémentaires qui sont complètement inutiles.
Tant que vos liens ressemblent à quelque chose sur lequel l'utilisateur peut cliquer (et s'ils ne le sont pas, vous faites quelque chose de mal), des choses comme "ici" et "cliquez ici" sont une perte totale d'espace.
Lorsque les liens étaient nouveaux (pensez 1995), les concepteurs pensaient que c'était nécessairement pour faire savoir aux gens que quelque chose était un lien en disant "ici". Je ne sais pas si cela a jamais été nécessaire, mais ce n'est pas nécessaire maintenant. Lorsque les gens voient du texte formaté sous forme de lien, ils savent que c'est un lien.
Utiliser "ici" comme texte de lien ne donne aucun contexte (ce qui est particulièrement mauvais pour les lecteurs d'écran) et il y a toujours une meilleure solution. À titre d'exemple (considérez le texte en gras comme le lien):
"Bob a écrit un article intéressant ici." vs "Bob a écrit un article intéressant sur pourquoi les chiots sont cool."
Dans le second, il est clair de quoi parle le message et j'ai une bien meilleure idée de savoir si je veux cliquer (ou toucher) dessus.
Donnez toujours du contexte à vos liens.
Un aspect de cela est l'accessibilité. Vous n'obtenez aucun contexte du lien lui-même.
Vous pouvez voir plus d'informations sur wc3: N'utilisez pas "cliquez ici" comme texte de lien
Lorsque vous appelez l'utilisateur à l'action, utilisez un texte de lien bref mais significatif qui:
- fournit des informations lors de la lecture hors contexte
- explique ce que le lien offre - ne parle pas de mécanique
- n'est pas une expression verbale
et en ce qui concerne le référencement, il y a un peu sur hobo: Comment optimiser le texte d'ancrage
Il met l'accent sur la mauvaise partie du texte, comme this .
Les liens ont tendance à être visuellement distinctifs et à attirer l'œil. (Moins maintenant qu'ils ne sont pas soulignés dans la plupart des cas.) Mais le "ici" est vraiment la partie la moins importante du texte, et donc le lien perturbe le flux de lecture.
Ce n'est pas si clair pour les personnes utilisant des lecteurs d'écran. Souvent, tout le texte est lu en premier, suivi d'une liste de tous les hyperliens. Si les hyperliens sont simplement nommés des choses comme "Cliquez ici", il n'y a pas de contexte quant à la raison d'être de ce lien. Cependant, s'il est nommé "Full McGuffin product spec", il n'y a pas d'ambiguïté.
Les liens sont utilisés dans tellement de contextes différents maintenant, je pense qu'il est difficile d'avoir une règle qui s'applique à tout. Les liens dans une application Web, par exemple, ne voudraient jamais dire "ici" car ils indiqueraient toujours l'élément (par exemple "Smith, John") ou l'action (par exemple "Nouveau") qui est prise.
Je suppose que vous pensez plus aux liens dans les pages avec beaucoup de texte et/ou d'écriture. Je pense donc qu'il y a deux façons de penser à quelqu'un qui visite une page comme celle-ci.
1) L'utilisateur scanne la page pour voir si elle contient ce qu'il veut ou quelles informations elle contient généralement. Donc, si un utilisateur recherche des informations sur la "sécurité du parachutisme" et arrive à une page qui dit "les bases du parachutisme", il peut scanner la page pour voir si le mot "sécurité" est là. Ils scannent les titres et tout texte qui se démarque - en particulier les liens. Si, par hasard, l'un de ces liens dit "sécurité", il clique dessus. Mais si le texte dit "vous pouvez en savoir plus sur la sécurité", ils pourraient bien le manquer.
2) L'utilisateur a trouvé la page qu'il recherche et lit tout sur la page. Dans ce cas, je doute qu'il importe que le lien soit marqué "ici" ou non. (Bien que j'ajouterai que je pense qu'une page avec un tas de liens "ici" ressemble à une mauvaise écriture. Tout morceau d'écriture qui utilise le même mot encore et encore ressemble à l'auteur manquait de compétence).
Here-link est la mauvaise idée qui devient un standard.
Vérifiez le exemples de placement de liens et décidez de la meilleure façon.
Page sur laquelle vous placez le lien, personne ne recherchera la page avec le mot "ici" .
Le texte à l'intérieur du lien a un impact énorme sur la liste des résultats de recherche. Voulez-vous voir votre site plus haut dans les résultats de recherche? Voulez-vous trouver plus rapidement des informations dans les moteurs de recherche? N'utilisez donc pas de liens ici, ils n'aident pas les utilisateurs et les moteurs de recherche.
Here-link n'a pas de contexte. Les utilisateurs, les moteurs de recherche ou les lecteurs d'écran ne peuvent rien dire sur la destination d'ici-Word.
La version imprimée de la page sera médiocre avec des mots "cliquez ici".
La règle principale de placement des liens: écrivez d'abord le texte, puis ajoutez des liens .
D'autres réponses fournissent beaucoup de bons points. Je veux ajouter que le Web est un mécanisme pour rendre les informations facilement accessibles et ces informations devraient généralement avoir autant de sens en dehors des navigateurs Web. Si vous imprimez le contenu de pages Web comme "ceci" et "ici", cela n'a pas beaucoup de sens. Une bonne règle d'or consiste à s'assurer que le texte de vos pages Web peut être lu sur papier ou dans le bloc-notes sans avoir le sentiment qu'il manque quelque chose.
En plus de ce que d'autres ont souligné, "cliquez ici" et similaire est quelque peu difficile lorsque vous utilisez un smartphone ou un autre appareil à écran tactile. (Hum, comment dois-je faire exactement? Je sais que je peux le "toucher", mais cela n'a aucun sens sur 99% des ordinateurs personnels.) Les lecteurs d'écran ne sont qu'un autre exemple dans le même sens qui a été mentionné à plusieurs reprises. D'autres navigateurs non graphiques occupent une niche mais peuvent toujours être une considération valable; dans un navigateur Web à base de texte, vous "cliquez" rarement sur un lien pour le suivre, même pour une définition libérale de "cliquer".
En général, bien qu'il y ait évidemment des exceptions, "ici" me semble souvent indiquer une focalisation sur la mécanique plutôt que sur l'intention. Oubliez les mécanique de activation le lien, mais concentrez-vous plutôt sur l'endroit où il mène, et vous éviterez presque automatiquement les liens "ici".
Tout à fait d'accord, c'est à la fois un problème d'utilisabilité et d'accessibilité et les deux sont importants. Même si vous n'avez adopté que l'approche big stick, vous ne devriez pas avoir le choix sur l'accessibilité, car c'est une exigence législative dans de nombreux pays.
Si quelqu'un scanne du texte, alors un seul mot ici ne se démarque pas ou ne s'inscrit pas contre les mots-clés qu'il recherche. Surtout maintenant, avec des sites stylisés sans souligner de liens (dont l'idée est de faire comprendre aux lecteurs que c'est un lien - qu'il soit joli, c'est important mais secondaire à la compréhension, et la couleur seule ne suffit pas). Si vous soulignez la phrase, qui doit indiquer directement le contenu de la page vers laquelle le lien va, cela indique clairement au lecteur ce qu'il obtiendra lorsque vous cliquez. Il suffit d'appliquer le principe "Ne me faites pas penser" de Steve Krug - les gens veulent juste arriver à destination rapidement sans trop penser au voyage, et votre travail dans la création de ce site est de les aider à réussir.
BTW, les problèmes d'accessibilité affectent beaucoup plus de gens que ceux qui utilisent des lecteurs d'écran (et plus que des problèmes de vue). Environ 10 à 20% de la population ont une mauvaise vue et la numérisation est plus difficile à faire ressortir ces mots de lien, ce qui ne suffit pas ici. La croissance de l'accès au Web sur les téléphones vient de l'augmenter massivement, car voir, et encore moins essayer de taper, un tout petit mot est vraiment une mauvaise utilisation. C'est une grande partie du marché cible de quiconque de décider que vous ne voulez pas de clients potentiels simplement parce que vous rendez plus difficile que nécessaire l'utilisation de votre site Web.
Rien de tout cela signifie que votre site ne peut pas être attrayant, mais les gens ne vont pas principalement sur un site parce qu'ils aiment à quoi il ressemble, c'est pour faire quelque chose. L'utilisation de mots qu'ils recherchent les aidera à le faire.
Je ne suis au courant d'aucune recherche suggérant qu'il existe un problème fondamental avec le mot "ici" dans un lien - c'est le contexte de la façon dont vous utilisez le mot qui peut ou non être un problème.
"Cliquer ici" est mauvais pour l'accessibilité car, comme d'autres l'ont dit, le lien n'a pas de sens lorsqu'il est lu hors contexte - un lecteur d'écran ne lira que le texte du lien, donc un utilisateur de lecteur d'écran n'aura aucune idée de la destination du lien . Ce problème est aggravé si vous avez plusieurs "Cliquez ici" - un lecteur d'écran les prononcera tous (par exemple "Cliquez ici cliquez ici cliquez ici" - cela semble horrible!), Et l'utilisateur n'a aucun moyen de les distinguer (à part d'examiner les URL des liens)
"Cliquez ici pour les offres spéciales" n'est pas idéal, car le contenu important du lien est à la fin - la préchargement des mots importants facilite la lecture du lien (et l'analyse de l'écoute dans un lecteur d'écran).
"Pour les offres spéciales, cliquez ici" est très bien - et peut-être même mieux que les "offres spéciales" car il crée un lien plus évident et une cible de souris plus grande.
Dans de nombreux pays, l'accessibilité est en effet une exigence légale. Il arrivera également aux États-Unis à l'avenir, car il est maintenant signataire de la convention des Nations Unies sur les droits des personnes handicapées. Donc, le fait qu'il s'agisse d'une minorité n'est pas pertinent, c'est une minorité qu'il est illégal de désavantager inutilement.
L'accessibilité signifie généralement faire les choses correctement, le genre de choses qui profitent spécifiquement aux groupes minoritaires ont souvent de nombreux autres avantages. la convivialité, comme d'autres l'ont mentionné.
Solution simple, les liens doivent décrire la destination, c'est-à-dire. être proche du H1 sur la page suivante.
Vous ne devez pas utiliser Word "this" dans le texte du lien à cause de this . Je veux dire que lorsque vous avez cliqué sur le lien précédent, vous ne savez pas où cela vous mènera :)