La création d'un personnage d'utilisateur pour un projet personnel est-elle nécessaire?
Avez-vous besoin de créer un personnage d'utilisateur pour un projet personnel que vous allez ajouter à votre portefeuille? Je demande parce que si vous créez un personnage d'utilisateur, il sera essentiellement inventé et supposé qu'il n'y a pas de véritable client impliqué.
Oui. Le développement de Persona devrait faire partie de votre travail de conception, inclus dans le cadre de votre recherche (même si vous êtes votre propre client), et une partie de votre processus de pensée. Cela vous aidera à présenter votre travail à des employeurs potentiels dans le cadre de votre portefeuille, ce qui est particulièrement important si l'analyse que vous avez effectuée aboutit quelque part, comme dans une série de prototypes de faible ou de haute fidélité.
Vous ne le regretterez pas. Et ce n'est pas aussi trivial qu'il n'y paraît, alors je vous encourage également à parler aux gens de vos idées et à voir s'ils peuvent identifier plus de personnages ou à tout le moins, ils vous aideront à vous concentrer.
Les personas fournissent une base pour les discussions de conception en concentrant de nombreux éléments de données utilisateur dans des descriptions clés, ciblées et crédibles de votre public principal, [ce qui signifie que] le développement de produits prend en compte les besoins de ces personas.
En créant un personnage explicite, vous rendez le concept de l'utilisateur concret plutôt qu'élastique.
Source: Techniques de conception UX: présentation avec Chris Nodder
Avez-vous besoin de créer un personnage d'utilisateur pour un projet personnel que vous allez ajouter à votre portefeuille?
Je dirais "oui". Parce que les personnages sont utiles pour bien comprendre votre client et ainsi se retrouver avec un bon produit, que le projet soit personnel ou non.
Porter mon chapeau d'entrevue en voyant quelqu'un parler de choses comme le personnage dans son portfolio serait pertinent et utile.
Mais…
Je demande parce que si vous créez un personnage d'utilisateur, il sera essentiellement inventé et supposé qu'il n'y a pas de véritable client impliqué.
… Pas si elle sera "fondamentalement inventée". Parce que ce n'est pas un personnage. Persona n'est pas une œuvre de fiction. Ils sont basés sur la recherche.
Parce que, portant mon chapeau d'intervieweur, dès que je vois une description de personnage dans un portfolio, je pose des questions comme "Et comment créez-vous cela? Quand et comment avez-vous fait la recherche? Comment analysez-vous? Qui a fait à qui vous parlez? Comment avez-vous choisi quoi inclure/exclure dans la description du personnage? etc. ".
Si la réponse était "je l'ai inventé" alors je penserais "cette personne ne sait pas vraiment ce que sont les personnages ..." et la personne interrogée serait dans une position bien pire que si elle n'avait pas été un personnage pour commencer avec.
Généralement, le personnage fictif pour les projets fictifs ne fait pas de pièces de portfolio particulièrement impressionnantes dans mon expérience - à moins que l'accent ne soit principalement mis sur la conception graphique du spectre UX. Parce qu'ils n'ont presque jamais les contraintes intéressantes qui rendent les vrais projets difficiles.