TL; DR doit-il être en gras ou la phrase qui l'accompagne?
Il est assez courant sur Internet (et couramment utilisé sur Stack Exchange également) d'utiliser ne courte phrase pour reprendre une explication plus longue . Il existe différentes façons de l'exprimer, telles que:
Réponse courte
...
Longue réponse
... x 100
.
TL; DR: ...
ou simplement dénoter le point sans titre.
La question est de savoir quelle serait la meilleure solution pour bénéficier de la lisibilité du texte pour l'utilisateur qui le lit (Je demande spécifiquement quelle partie rendre plus audacieux/plus visible):
TL; DR:
Le point est le suivant.
contre
TL; DR:
Le point est le suivant.
contre
TL; DR:
Le point est le suivant.
contre
Le point est le suivant.
À mon avis, une idée de reprise devrait être limitée à une phrase ou deux , pas à un paragraphe. Je fais également référence aux idées reprises, et non à la mise en évidence des points dans la longue réponse.
Je suis très favorable à la mise en place d'un court résumé en haut de l'article. Cela me permet d'obtenir la réponse dans un écrou-Shell et me permet de choisir si je veux lire à travers deux écrans de verbiage pour obtenir plus de détails.
Votre première option me convient le mieux. Les personnes utilisant TL; DR semblent apparaître comme des geeks qui ne peuvent pas se permettre de passer du temps à modifier leur réponse pour la rendre plus claire dès le départ. Personnellement, j'évite d'ajouter des blocs TL; DR si je peux l'aider.
Avoir de gros blocs de texte (qui pourrait être la réponse courte entière) en gras me semble très mauvais. Ainsi, sur SE, je n'indique que le TL; DR: part.
(En dehors de SE, je pourrais utiliser une police de digger, des en-têtes, des couleurs, ....)
Aussi, pas demandé, mais "TL; DR" est compréhensible pour moins de gens que "Réponse courte". Sur les sites non techniques, ce dernier semble préférable pour cela.