Ces jours-ci, de nombreux sites ou pages sur les médias sociaux ne disposent que d'une durée de conservation très limitée, contrairement au site Web de l'entreprise ou de l'organisation standard contenant des informations qui ont une variabilité de la durée pendant laquelle il reste (par exemple, à propos de nous contre les nouvelles et les événements) .
Il existe également des sites Web que, par la loi, il faut fournir les informations "Dernières nouvelles" (par exemple les organismes gouvernementaux ou législatifs), tandis que d'autres lui fournissent de montrer à quel point le contenu est récent, surtout s'il n'est pas immédiatement évident.
Je me rends compte que "la dernière mise à jour" est très similaire à celle des autres champs tels que "Dernière modification" ou "Dernière revue", et comme ils ne sont pas tous clairement définis, je limiterai simplement la question au domaine général observé au bas de la page Pour faire référence au contenu de la page entière plutôt que d'une section spécifique de la page (qui est normalement visible en haut, par exemple pour la version de la version d'applications).
Existe-t-il des études ou des recherches pour montrer à quel point ces informations sont importantes pour les utilisateurs des sites qui sont tenus de disposer de ces informations et de la manière dont ces informations ajoute une confiance supplémentaire pour les utilisateurs quand elles ne sont normalement pas requises?
Les termes différents que vous avez mentionnés comme des exemples signifient différentes choses et servir de différentes fins. Selon ce que le contenu est et quel message vous essayez de relâcher des utilisateurs répondra à ce que ces domaines servent ou non à des fins.
Ces termes signifient la même chose et permettent aux utilisateurs de savoir si quelque chose changeait depuis que le contenu a été publié à l'origine.
Certaines raisons d'inclure ces domaines seraient les suivantes:
S'il n'y a aucune raison d'apporter les modifications à l'attention de l'utilisateur, comme des correctifs de faute de frappe mineurs ou des mises à jour qui ne sont pas importantes, ce champ peut simplement être du bruit. S'il y a une raison quelconque, les utilisateurs doivent savoir quelque chose de modifié, ce champ est utile pour informer les utilisateurs qu'ils devraient relire le contenu ou que l'éditeur ne prend plus en charge le contenu plus ancien.
Ces champs sont parfois également utilisés comme moyen de faire savoir à l'utilisateur à quel point le contenu est frais, mais si tel est le seul but, comme expliqué plus loin ci-dessous, "Dernier examen" serait plus approprié, car il est possible que le contenu soit toujours possible. -À jours, même si rien ne devait changer de temps.
Ce champ, le lecteur savons-vous si le contenu est toujours à jour et fiable. C'est fondamentalement une façon de garder l'ancien contenu vivant.
Si quelque chose a été posté, disons il y a 10 ans, mais a une date de révision récente, les utilisateurs peuvent supposer que le contenu est toujours valide. D'autre part, s'il n'y a pas de date à la révision, il n'ya aucun moyen de savoir si le contenu est maintenu et est toujours une source fiable.
L'ajout d'un tel champ dépendra s'il fait ou non une différence sur la mise à jour du contenu.
Quelques exemples d'utilisateurs de questions peuvent avoir:
L'ajout d'une date révisée permet aux utilisateurs du contenu du contenu et donc de confiance.
Du côté juridique, il indique également que l'éditeur assume la responsabilité de tout ce qui est publié à cette date.
Si le contenu est quelque chose qui n'est pas affecté par le passage du temps, il n'y a pas de but pour ce champ.