Quelle est la différence entre 1080p, 1080p et 1080i?
Plusieurs fois, j’ai vu une résolution de 1080p et je sais que cela signifie 1080 pixels, mais j’ai également vu les spécifications de certains téléviseurs HD être 1080i. Je souhaite donc connaître la différence exacte entre ces deux paramètres et savoir si la qualité vidéo 1080i est également disponible pour les ordinateurs portables.
J'ai googlé et découvert que sur certains sites, ils mentionnent 1080p plutôt que 1080p. Y at-il une différence entre les deux ou ils représentent la même chose?
Rev1: Maintenant, je sais que 1080p signifie 1080 lignes horizontales de résolution verticale dans une vidéo ___ p ____-scan progressive_
Je vois une gamme de problèmes dans les réponses et les commentaires ici (même dans certaines réponses très votées qui fournissent une très bonne information) qui vont de faiblesses mineures nécessitant des explications à des inexactitudes sérieuses, donc je pense qu’il faut clarifier.
La question est spécifiquement: Quelle est la différence entre 1080p et 1080i? , je vais donc commencer par souligner les principales similitudes et différences, je vais ajouter quelques conseils sur la manière de choisir le meilleur format et Ensuite, je vais expliquer les problèmes que j'ai trouvés ici.
Certaines des informations présentées ci-dessous sont adaptées de ma réponse à Entrelacement sur un écran d’ordinateur mais sont réécrites pour s’en tenir strictement au sujet de la différence entre 1080p et 1080i.
Remarque
Veuillez noter que cette réponse concerne spécifiquement HDTV et parle de signaux et de résolutions pouvant être transférés avec un standard CÂBLE HDMI . D'autres résolutions et fréquences de trame/trame sont certainement possibles, mais les téléviseurs HD standard, consoles de jeux, disques Blu-ray, etc. . Plus précisément, cette réponse ne parle pas de: télévision ultra-haute définition, Super Hi-Vision, télévision Ultra HD, UltraHD, UHDTV, UHD, 4K, 8K ou tout ce qui dépasse la résolution 1080p et 1080i sur laquelle porte cette question.
Résolution
Les résolutions 1080p et 1080i possèdent toutes deux une résolution horizontale de 1080 lignes, ce qui, avec un format d'écran large de 16: 9, donne une résolution de 1920 × 1080 pixels (2,1 mégapixels). Il n’est pas vrai que la résolution 1080i verticale soit inférieure à 1080p.
Cadres vs. champs
1080pest unimage par imageou obalayage progressifvideo où vous avez affaire avecframes. Vous avezcadenceet elle est exprimée enimages par seconde.
1080iest unbasé sur le champouentrelacéouentrelacévidéo où vous traitez avecchamps. Vous avezdébit du champet il est exprimé enchamps par seconde.
Achampcontient la moitié des lignes duframe, soit des lignes paires, soit des lignes impaires, et si un champ est composé de lignes paires, la suivante sera composée de lignes impaires, etc.
Des fréquences
1080paimagetaux de25 imagespar seconde pour la télévision dans les pays PAL, 30/1.001 framespar seconde pour la télévision dans NTSC pays et24 imagespar seconde pour la cinématographie.
1080iachamptaux de50 champspar seconde pour la télévision dans les pays PAL et les champs 60/1.001par seconde dans NTSC pays.
(Notez que ce n'est pas 30 images et 60 champs par seconde pour NTSC mais réellement 30/1.001 et60/1,001qui estenviron29.97 et 59.94 mais la différence est importante. Pour en savoir plus sur le codage de couleur NTSC sur Wikipedia pour voir pourquoi.)
Comment y penser
1080p à 25 images par seconde: Imaginez que vous prenez des photos25 imagespar seconde et que vous les stockiez en tant que bitmaps. Chaque image est une image complète de l'instant donné. Chaque pixel de cette image a été capturé au même moment.
1080i à 50 champs par seconde: Imaginez que vous photographiez50 imagespar seconde mais en enregistrant uniquementhalfdes bitmaps à chaque fois - vous stockez parfois les lignes impaires et parfois les lignes paires. (Notez que ce n'est pas la même chose que de stocker des images avec une résolution verticale plus basse.) Chaque champ correspond à la moitié d'une image complète à partir de l'instant donné. Chaque pixel de ce champ a été capturé au même moment.
50 moitiés ≠ 25 images complètes
Contrairement à certains commentaires ici, une vidéo entrelacée à 50 Hzne signifie pas que 25 images complètes par seconde sont affichées. Cela signifie que50 moitiés d'images sont affichéesmais ce sont des moitiés de50 images différentesqui ont été filmés à50 moments distinctstoutes les secondes. Non seulement vousn'avez pas 25 images complètes par seconde- vous n'avez pasaucune image complète du tout.
Problèmes avec 1080i
L'entrelacement cause beaucoup de problèmes. Par exemple, vous ne pouvez pas facilement:
- redimensionnez la vidéo
- faire pivoter la vidéo
- faire de la vidéo au ralenti
- faire de la vidéo en mouvement rapide
- mettre en pause la vidéo
- saisir un cadre d'image fixe
- lire la vidéo en sens inverse
sans faire quelques tours et perdre de la qualité. Vous ne rencontrez aucun de ces problèmes avec la vidéo progressive. De plus, l'encodage vidéo est plus difficile car le codec n'a jamais une image complète à utiliser.
Problèmes avec 1080p
L'inconvénient est que, dans la version actuelle, la résolution 1080p correspond à une fréquence d'images qui ne représente que la moitié de la fréquence de trame de 1080i, de sorte que le mouvement est sensiblement moins fluide. En fait, il est exactement deux fois moins fluide, ce qui est beaucoup. Vous pouvez le voir sur les grands téléviseurs plats qui désentrelacent souvent la vidéo pour pouvoir l'afficher sur leur écran LCD (qui, contrairement aux écrans à tube cathodique, sont de nature progressive), ce qui est la raison pour laquelle ils affichent des images de très haute résolution mais avec mouvement saccadé et quelques artefacts de désentrelacement.
Un autre problème est que 1080i est généralement requis pour la diffusion télévisée, ce qui signifie que la résolution 1080p est tout simplement hors de question pour certaines applications.
Le meilleur des deux mondes
L’utilisation progressive du 1080p avec une résolution de 50 ou 60/1001 images par seconde à l’avenir pourrait éventuellement résoudre les problèmes ci-dessus, mais elle nécessitera une toute nouvelle gamme d’équipements de studio, y compris des caméras, des systèmes de stockage et des systèmes de montage, afin que cela ne se produise probablement à tout moment bientôt. La norme SDI largement utilisée pour connecter un équipement vidéo HD ne dispose pas de suffisamment de bande passante.
Actuellement, le seul moyen d’avoir un mouvement fluide avec balayage progressif est de 720p, avec une cadence de prise de vue deux fois plus rapide que celle de 1080p, mais avec une résolution de seulement 1280 × 720 pixels (au lieu de 1920 × 1080 pixels), qui peut ne pas être un problème. problème pour certaines applications. Il n'y a pas de 720i.
Conclusion
Il n'y a pas de gagnant clair ici.
Mise à jour:Voici quelques directives générales pour choisir le bon format:
- Est-ce pour la télévision haute définition? Utilisez1080iou ce qui est requis.
- Est-ce pour la télévision à définition standard? Utilisez720ppuis convertissez-les en 576i ou 480i. *
- Est-ce pour Internet et la résolution est plus importante que le mouvement fluide? Utilisez1080p.
- Est-ce pour Internet et le mouvement fluide est plus important que la résolution? Utilisez720p.
(Tout suppose que 1080p a une fréquence d'images de 25 ou 30/1,001 images/s, 1080i a une fréquence de champs de 50 ou 60/1,001 trames/s et 720p a une fréquence d'images de 50 ou 60/1,001 images/s en tant que Espérons qu'un format progressif haute résolution comme le 1080p avec une fréquence d'images de 50 ou 60/1,001 images/s ou même davantage, rendra cette recommandation obsolète à l'avenir.)
*) Pour le numéro 2, assurez-vous que votre 720p a une cadence de 50 fps si votre format cible est PAL ou SECAM et de 60/1,001 si votre format cible est NTSC (malheureusement, cela signifie qu'il n'y a pas de format. pouvant être convertis à la fois en PAL/SECAM et en NTSC). Je recommande d'utiliser l'enregistrement 720p pour simplifier grandement le processus d'édition lorsque chaque image est complète sans entrelacement (il est plus facile de jeter toutes les lignes à la fin que de créer les lignes manquantes si vous en avez besoin) et d'obtenir une résolution supplémentaire. vous pouvez par exemple zoomer légèrement sur l’image sans rendre le résultat flou. (Si quelqu'un a déjà mal utilisé l'utilisation de 720p pour préparer du matériel pour la diffusion SD PAL ou NTSC, veuillez commenter afin que je puisse mettre à jour cette recommandation.)
Expliquer les problèmes
Ce sont les parties que j'ai trouvées dans les réponses et les commentaires ici qui, je pense, ont besoin d'explications:
La numérisation progressive est plus souhaitable dans presque tous les cas.
Je pense que le balayage progressif est effectivement meilleur à tous les égards, mais si nous ne parlons pas théoriquement de l’idée d’entrelacement mais plutôt des normes 1080p et 1080i telles qu’elles sont utilisées aujourd’hui, il faut tenir compte du fait que la résolution 1080i est souvent nécessaire. La diffusion télévisée et la conversion de 1080p en 1080i entraîneraient un mouvement saccadé.
P est meilleur que moi dans la plupart des cas je crois, ce qui est le bit important.
Encore une fois, oui, progressif est meilleur qu'entrelacétoutes choses égales par ailleurs, mais vidéo progressive avec cadence de prise de vuedeux fois plus petiteque la fréquence de trame de la vidéo entrelacée (ce qui est le cas avec 1080p et 1080i) est très différente, en particulier si une vidéo entrelacée à fréquence de trame élevée est requise pour la diffusion télévisée et que la fréquence de trame élevée ne peut pas être reproduite progressivement matériel avec taux de trame inférieur.
[En 1080i] toutes les lignes impaires sont affichées, suivies de toutes les lignes paires. Cela signifie que seule la moitié de la résolution (540 lignes ou rangées de pixels) est affichée à l'écran à tout moment donné. En d'autres termes, seules 540 rangées de pixels sont affichées à un moment donné.
N ° Pour LCDtoutes les lignes1080 sonttoujoursaffiché, pour les écrans CRT généralementbeaucoup moinsque la moitié des lignes sont affichées à un moment donné, ce qui est également vrai pour 1080i et 1080p.
L'expression "seules les lignes de 540 pixels sont affichées à un moment donné" est extrêmement trompeuse. Les 1080 rangées de pixels sont généralement affichées en même temps (et même si elles ne l'étaient pas, elles sembleraient toujours être à l'œil humain), mais seulement la moitié d'entre elles seront mises à jour dans un cadre donné. C'est effectivement le taux de rafraîchissement, pas la résolution, qui est réduit de moitié.
S'il est vrai que la phrase "seules les 540 pixels de lignes sont affichées à un moment donné" est extrêmement trompeuse, il estpas vraique le taux de rafraîchissement est réduit de moitié , car en 1080i, le taux de rafraîchissement estdeux fois plus rapidequ’en 1080p, il s’agit donc dedans l’inverse.
1080i60 signifie que vous obtenez 60 demi-images (lignes alternées) par seconde, donc seulement 30 images complètes par seconde.
Avec 1080i60, vous obtenez en réalité moins de 60 champs (ou "demi-images") par seconde, mais cela ne signifie pas que vous obtenez 30 (ou presque 30) images complètes par seconde. En fait, vous n'obtenez pasmême une seule image complètepar seconde.
Plus de ressources
C’est ce que je considère comme la meilleure ressource en matière de vidéo basée sur le champ (alias entrelacée ou entrelacée) et basée sur le cadre (alias balayage progressif):
- Tout sur les champs vidéo par Chris Pirazzi
- Guide du programmeur pour les systèmes vidéo par Chris Pirazzi
Voir aussi les articles suivants sur Wikipedia:
J'espère que cela clarifie un peu le sujet.
C’est ainsi que l’image est "peinte" sur l’écran.
Le "i" dans les résolutions représente ' entrelacé '. Cela signifie que chaque ligne (horizontale) est dessinée dans une image, puis que les lignes opposées sont tracées dans l'image suivante, ce qui permet à vos yeux et à votre cerveau de réunir les deux images en une seule.
Le "p" signifie ' Progressif ', ce qui signifie que toutes les lignes sont tracées une à la fois, en séquence, pour chaque image.
Si l'équipement vidéo et le signal impliqués peuvent le gérer, le balayage progressif est plus souhaitable dans presque tous les cas.
Il n'y a pas de différence entre "1080P" et "1080p", les deux méthodes sont acceptables pour l'écrire.
1080p représente 1920 pixels affichés horizontalement sur un écran et 1080 pixels verticalement sur un écran. Cependant, contrairement à 1080i, toutes les rangées ou lignes de pixels sont affichées progressivement, offrant ainsi l'image vidéo haute définition la plus détaillée actuellement disponible pour les consommateurs.
1080i représente 1920 pixels affichés horizontalement sur un écran et 1080 pixels verticalement sur un écran. Cette disposition produit 1 080 lignes horizontales (rangées de pixels), qui sont alternativement affichées. En d'autres termes, toutes les lignes impaires sont affichées, suivies de toutes les lignes paires. Cela signifie que seule la moitié de la résolution (540 lignes ou rangées de pixels) est affichée à l'écran à tout moment donné. En d'autres termes, seules 540 rangées de pixels sont affichées à un moment donné.
La différence entre 1080p et 1080i peut être un bon lien pour vous et également voir la yahoo answer pour la clarification.
Le i est pour entrelacé (chaque image ne met à jour que la moitié des lignes de chaque image, comme c'est le cas avec la télévision pure HD. Le p est pour progressif, ce qui met à jour tout l'écran.
1080i60 signifie que vous obtenez 60 demi-images (lignes alternées) par seconde, donc seulement 30 images complètes par seconde.
Parfois, un signal entrelacé sera un signal progressif divisé en demi-trames (par exemple, certains appareils photo Panasonic ont une sortie capteur 1080p30 mais, pour une raison quelconque, écrivez-le dans un fichier 1080i60. cadre, vous verrez des différences entre les lignes alternées de l’image fixe.
1080p60 signifie 60 images complètes par seconde.
Pourquoi avoir des cadres entrelacés? Bonne question. À l'époque de la vidéo analogique, l'entrelacement était utilisé pour permettre un rafraîchissement plus rapide pour une bande passante donnée, ce qui était logique. La prise en charge des images entrelacées pour la vidéo numérique semble être une voie sans issue.
Un point que je ne vois pas mentionné ici que je trouve personnellement important. Beaucoup de téléviseurs 4k ont un logiciel intégré permettant de convertir une image Full HD en "PROCHE 4K". Cependant, ils doivent provenir d'une source 1080p. Beaucoup de boîtes de câble ne sont capables que de produire une image 1080i. Juste une autre considération que je me suis senti obligé d'ajouter. CDEricson