Quelles sont les différences entre QEMU et VirtualBox?
Récemment, j'ai découvert qu'il y avait le projet QEMU. J'ai déjà utilisé VirtualBox et je connais Xen et VMWare.
Quelles sont les différences entre QEMU et VirtualBox? Devrais-je rester avec VirtualBox?
Dans quels cas QEMU est-il meilleur?
En gros, les deux ont des caractéristiques que l’autre n’a pas, ce qui pourrait faciliter la décision. QEMU/KVM est mieux intégré dans Linux, a une empreinte réduite et devrait donc être plus rapide.
VirtualBox est un logiciel de virtualisation limité aux architectures x86 et AMD64. Xen utilise QEMU pour la virtualisation assistée par matériel, mais peut également paravirtualiser des invités sans virtualisation matérielle. QEMU prend en charge une large gamme de matériels et peut utiliser le KVM lors de l'exécution d'une architecture cible identique à celle de l'hôte.
Xen est un type-1 hypervisor où VirtualBox et QEMU sont considérés comme des hyperviseurs de type-2 (il peut également y avoir un débat considérant que kvm est un module de noyau).
ne question similaire a déjà été posée dans cette communauté.