Hyper-v vsxi vs x jugeerver
Quelqu'un peut-il partager leurs expériences (par exemple, c'était génial! Ceci a échoué misérablement!) Avec l'utilisation du Hyper-V , ESXI , et xenserverver et plates-formes de virtualisation? Coût? La gestion? caractéristiques? Manipulation de la charge et des sauvegardes et la récupération?
Et aussi les exigences minimales du serveur?
Je pensais que Xen était une plate-forme de virtualisation gratuite pour Linux. Y a-t-il un Xen et une plate-forme XenServer distincte?
Les opinions et les observations seraient appréciées pour un déploiement de test pour notre organisation.
J'ai récemment pris les trois pour un tour pour diriger mon réseau domestique et la réponse courte est que cela dépend de vos besoins particuliers. À moins que vos besoins soient très spécialisés (base de données/échange/etc.), quincaillerie moderne avec support de virtualisation Vous exécuterez les invités avec des différences de performance négligeables. Étant donné que je suggérerais de regarder les fonctionnalités et le prix.
VMware: Comme vous êtes probablement au courant, VMware est le roi de longue date de la virtualisation. Il possède la plus grande liste d'invités compatibles et a une caractéristique unique significative - la mémoire surmommite (vous pouvez attribuer plus de mémoire virtuelle que la mémoire physique). Si votre objectif est de consolider un tas de petits serveurs sous -titilisés, VMware vous donnera probablement plus de VMS/hôte que toute autre chose. La mise en garde est que si vous surchargez et que les VMS ont besoin de plus de réservoirs de performance de ressources. ESX/ESXI a également la plus petite liste de matériel compatible. Si vous consultez un système de boîte à blanc, vérifiez ici en premier. Si vous avez un matériel compatible, il est assez facile d'installer et d'utiliser. La version gratuite (ESXI) vient sans aucune fonctionnalité, qui va bien si vous recherchez quelques hôtes autonomes et que les versions non libres sont au prix de ce monde. Sur une note personnelle, je vmware laisse un goût méchant dans ma bouche - dans mon esprit, ils sont l'une des nombreuses entreprises résistent au changement et à l'innovation lorsque la concurrence est contestée par la concurrence. Récemment, ils ont demandé à une société partenaire de supprimer le support de leur produit pour la version gratuite.
Microsoft: Hyper-V est une option très intrigante, encore plus avec la version R2. J'ai testé le serveur Hyper-V, qui est le produit autonome gratuit. Je suis un fan de Microsoft et je voulais vraiment aimer Hyper-V, principalement parce qu'il peut exécuter pratiquement n'importe quel matériel conducteur de Windows. Si vous utilisez un environnement de domaine et utilisez principalement des fenêtres, Hyper-V devrait être en haut de votre liste. Lorsque vous avez la possibilité d'acheter/utiliser SCVMM, il semble être une valeur encore meilleure. Contrairement à VMware, la version gratuite est livrée avec un bon ensemble de fonctionnalités et est encore meilleure dans R2, où la mise en grappe et la migration en direct sont disponibles! Hyper-V exécute très bien les clients Windows, dispose d'une petite liste, mais de la croissance, des invités de Linux soutenus et même des invités Linux non éclairés semblent courir assez bien. L'histoire est différente si vous n'êtes pas dans un environnement de domaine, car la gestion du serveur Hyper-V autonome est une douleur majeure. Malgré tous les biens Microsoft livrés dans un produit V1, la direction me rendait fou.
Citrix: Le résultat final de mes tests devait aller avec Xenserver 5.5. Il possède IMHO le meilleur ensemble de fonctionnalités et de capacités des trois offres gratuites. Comme VMware, il est installé et géré comme un appareil plutôt qu'un système d'exploitation (comme Hyper-V). Il a également une liste beaucoup plus grande de matériel compatible (et i suspect la possibilité d'ajouter des pilotes si nécessaire). Il offre une manière plus de fonctionnalités que l'offre gratuite de VMware et si vous souhaitez mettre à niveau la version gratuite à la version payante coûterait beaucoup moins cher. Windows Les clients sont bien pris en charge, mais les invités Linux sont bien, non pas ce que vous attendez d'une plate-forme de virtualisation basée sur Linux. Sa liste des invités de Linux pris en charge est assez petite par rapport à VMware et aux invités de Linux non soutenus ne semblent pas courir bien du tout. Ubuntu manque sensiblement de la liste. Globalement à l'usage de la maison, j'ai senti que cela avait le meilleur coup pour le Buck.
Je pensais que Xen était une plate-forme de virtualisation gratuite pour Linux ... Y a-t-il un Xen et une plate-forme XenServer séparée?
Oui et la confusion est courante.
Très général, ce que vous demandez cependant, ce sont trois très gros produits dans le monde de la virtualisation et toutes les périodes de sentiers conçoivent de la sorte de supprimer des tests sur un quincaillerie disponible. Je peux vous donner mes expériences de ce que je sais dans les trois mais serait bien d'entendre les autres aussi
VMware vSphere 4 Tout d'abord, c'est le leader du marché et a une grande domination sur le terrain. Je charge plus mais dépend de ce que vous recherchez. ESX (installation ESXI ou ESX HD) en tant qu'hôte géré unique est gratuite. Vous payez pour les fonctionnalités de clustering et de gestion, HA, DRS + DPM, FT Ceci donne une bonne comparaison VSphere Comparer
Les autres avantages que j'ai trouvés sont les options CLI et API. Il est infini la quantité d'automatisation et de support pour une grande communauté d'utilisateurs. Beaucoup de plug-in choisissent aussi.
Citrix Xenserver Ceci que j'aurais une deuxième fois que Citrix est idéal pour la livraison de bureau, et je suppose que Xenserver sera un produit de puissance pour cette suite de choses. pourtant de le tester. Il suffit de trouver le temps mais jusqu'à présent, ça a l'air propre. Il est basé sur le Xen.org gratuit, il aura donc une communauté d'utilisateurs en pleine croissance. C'est également sur ma liste d'évaluation, mais la nôtre l'utilise pour la production de VM, devra y arriver.
MS Hyper-V Comme MS Sait qu'il doit entrer dans cette industrie, il éventuellement mature et correspond à la caractéristique de ses concurrents. Je dois encore tester cet hypervizor.
En ce qui concerne les tests. Assurez-vous d'avoir de gros serveurs, 2xquad CPU's 8GB + RAM, ISCSI ou FC SAN fait une énorme différence pour tester sur du matériel décent.
J'espère que cela pourra aider ;)
Coût: Xen et Hyper-V vont probablement être des produits moins chers à court terme.
Compatibilité de stockage: vous voulez vraiment un décent SAN pour piloter votre stockage.
Outils: VMware est roi ici. VirtualCenter, Manager de laboratoire, Gestionnaire de Lifecycle, assistants de sauvegarde. Citrix/Xen ne commence juste à créer que de construire des outils de cette fonctionnalité (bien que l'outil VMware [~ # ~ # ~] peut [~ # ~] être horriblement buggy parfois).
Les commentaires de chacun jusqu'à présent sont à égalité avec mes propres expériences. ESXI est une introduction importante (gratuite) dans la plate-forme VMware. Je recommanderais également Xenserver 5.5 et Xencenter, tous deux gratuitement de Citrix. J'utilise actuellement Citrix Xenserver 5.5 à la maison et il est extrêmement bien et Xcencenter rend l'administration si facile. J'ai été très impressionné par le produit comme concurrent direct de la gamme de produits de VMware.
En termes de coût, VMware est la plate-forme la plus chère mais la plus mature et la plus stable. Je dirais que Citrix est la suivante dans la tarification et la MS en dernier comme ils donnent pratiquement (~ 30 $?) Hyper-V.
Et comme les fonctionnalités d'habitude sont équipées d'une étiquette de prix. Plus d'argent, plus de fonctionnalités, donc je dirais pour vous peut-être que la meilleure tactique est d'étudier ce que vous pensez Vous avez besoin d'abord. Ensuite, répertoriez les fonctionnalités indiquées voulez. Puis travaillez à partir de là et enquêtez des solutions. Quelque chose de plus devrait être noté.
Les opinions et les observations seraient appréciées pour un déploiement de test pour notre organisation.
Cela ressemble donc à votre organisation essaie de tester les eaux. Si vous testez les eaux, vous pouvez tout faire, commencez par le prix. ESXI 4.0 et/ou Citrix XenServer 5.5. Si vous exécutez strictement une plate-forme Microsoft, je recommanderais Hyper-V comme alternative.
Quiconque compte tenu autre chose que Hyper-V a besoin de comprendre l'article de KB suivant: http://support.microsoft.com/kb/897615 . Les grandes entreprises avec des comptes de soutien de premier plan ne seront pas aussi effectuées que les petites entreprises. Le support doit être la première considération d'un hyperviseur.
Au-delà de cela, VMware est le roi des fonctionnalités. Les analystes et les poussoirs de crayon qui n'utilisent jamais ces produits utilisent des fonctionnalités VMWares comme une liste de "inconvénients" comme si VMware borde leurs poches avec de l'or.
Hyper-V a le plus de tout ce qui est nécessaire comme une ligne de base, mais n'a pas la capacité de cautionnement de Nic sur l'hyperviseur. IMO, c'est une mauvaise décision de dépendre de la tierce "équipe". Hyperv a la meilleure interface utilisateur lorsqu'elle est utilisée avec SCVMM. SCVMM manque d'intégration dans les autres produits du centre système, afin d'obtenir la solution complète, vous devez vraiment autoriser la suite SystemCenter. SCVMM peut également être utilisé pour gérer des environnements VMware, mais pas de Xen-Love à ce moment-là.
XenServer est le IO roi. Si vous exécutez XenApp, la seule virtualisation à considérer est XenServer. La console Xencenter Mgmt est clunky au mieux.
Des questions comme celle-ci finissent toujours par être une décision religieuse. Pour la plupart des trois, toutes ces plateformes ont leurs forces et leurs faiblesses. Regard sur les réponses de tous les autres Il est assez clair que chaque personne a son choix de plate-forme quel que soit les faits ...
Pour corriger une déclaration incorrecte précédente ...
Hyper-V a le plus de tout ce qui est nécessaire comme une ligne de base, mais n'a pas la capacité de cautionnement de Nic sur l'hyperviseur.
Les interfaces synthétiques HYPER-V sont liées à l'hyperviseur et le produit Hyper-V a le plus tout (sinon tout), vous trouverez sur d'autres plates-formes.
Enfin, je soupçonnerais que tous les vendeurs vont finir gratuitement à proposer gratuitement l'hyperviseur de base et le profit proviendra de la direction et des add-ons.
Les décisions de virtualisation des entreprises doivent avoir vraiment besoin d'être effectuées avec des comparaisons de produits et des considérations de la carte routière du produit.
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec Hyper-V, mais d'après ce que j'ai vu et entendu, c'est l'entrée de marché classique MS: c'est juste assez bon, mais ne vous attendez pas à quelque chose de fantaisie (comme une migration en direct correcte, sans aucune chaîne attachée). Mon opinion personnelle: Si vous appréciez votre disponibilité de machines, ne faites pas cela. La technologie n'est pas encore assez mature.
VMware est le leader du marché pour une raison. Il est facile de gérer, même si vous n'avez pas beaucoup d'expérience de virtualisation. C'est stable, rapide, mature, évolutif et cher. Probablement le meilleur produit que vous puissiez obtenir.
Xen est intégré à beaucoup de distributions Linux libres, mais dans une telle configuration, il est un peu plus compliqué que VMware de gérer. Un peu, pas beaucoup, surtout si votre magasin n'est pas trop gros. Toutes les distros majeures ont xen et/ou KVM ces jours-ci: Centos, Debian, Ubuntu, Fedora. Si vous voulez un support rémunéré, RHEL et SLES le fournissent. Xen a une énorme Base, tout comme VMware Et oui, vous pouvez le faire libérer, bien que votre manque évident d'expérience m'empêche de vous suggérer d'acheter un soutien approprié pour cela. Je refaire le rapport qualité/qualité de Xen est un peu mieux que VMware.
Gardez à l'esprit que VMware offre ESX et ESXI, qui sont fondamentalement les mêmes mais pas exactement les mêmes. Comme mentionné ci-dessus, ESXI peut être utilisé comme logiciel libre avec la plupart des fonctionnalités dont vous auriez besoin pour essayer le logiciel et même l'utiliser dans une capacité de production limitée, mais si vous souhaitez avoir le support de VM ( Ce que j'ai trouvé comme un groupe très compétent), vous devrez payer pour la licence. Certaines des différences essentielles entre ESX et ESXI comprennent différents outils d'outils de ligne de commande, ainsi que des différences générales d'architecture, ce qui signifie que, par exemple, l'accès à la console sur la boîte est radicalement différent. En général, si Vous décidez d'essayer EXX, je voudrais absolument essayer la version gratuite d'ESXI d'abord, mais je ne voudrais pas ne pas compter pour l'utiliser dans la production.