VMWare Player vs VMWare Workstation
Quelqu'un peut-il me donner une simple comparaison de ces deux? Il est difficile de se faire une idée de leur site web.
VM Player exécute une instance virtuelle, mais ne peut pas créer le vm. [Edit: maintenant c'est possible.] Workstation permet la création et l'administration de machines virtuelles. Si vous avez une seconde machine, vous pouvez créer la machine virtuelle sur une et la lancer avec le lecteur de l’autre machine. J'ai acheté Workstation et je l'utilise pour tester la configuration du lecteur VMS. J'espère que cela l'explique pour vous.
Edit: Selon le FAQ :
VMware Workstation est beaucoup plus avancé et comprend de puissantes fonctionnalités, notamment des instantanés, le clonage, les connexions distantes à vSphere, le partage de machines virtuelles, les paramètres avancés de machines virtuelles et bien plus encore. La station de travail est conçue pour être utilisée par des professionnels techniques tels que développeurs, ingénieurs d'assurance qualité, ingénieurs système, administrateurs informatiques, représentants du support technique, formateurs, etc.
VMWare Player peut être considéré comme un concurrent libre et à source fermée de Virtualbox .
À l'origine, VMWare Player (jusqu'à la version 2.5) était destiné à fonctionner sur des systèmes d'exploitation virtuels fixes (par exemple, la lecture de disques virtuels pré-créés).
De nombreuses fonctionnalités avancées telles que vsphere ne sont probablement pas requises par la plupart des utilisateurs, et VMWare Player fournira les mêmes technologies de base et la même accélération 3D que la solution ESX Workstation .
D'après mon expérience, VMWare Player 5 est plus rapide que Virtualbox 4.2 RC3 et offre de meilleures performances SMP. Les deux sont excellents cependant, chacun avec ses avantages uniques. Les deux manquent quelque peu dans les performances de rendu 2D.
Voir le fonctionnaire FAQ , et un tableau de comparaison des caractéristiques .
de http://www.vmware.com/products/player/faqs.html :
Comment VMware Player se compare-t-il à VMware Workstation? VMware Player vous permet de créer et d’exécuter rapidement et facilement des machines virtuelles. Cependant, VMware Player manque de nombreuses fonctionnalités puissantes, de connexions distantes à vSphere, de glisser-déposer du téléchargement vers vSphere, de plusieurs instantanés et clones, et bien plus encore.
Ne pas être capable de récupérer des instantanés, c'est un grand non pour moi.
L'une des principales raisons pour lesquelles nous avons utilisé Workstation sur Player dans mon travail est que nous devons exécuter des machines virtuelles utilisant un disque physique comme disque dur au lieu d'un disque virtuel. Workstation prend en charge l’utilisation de disques physiques, contrairement à Player.
Workstation possède certaines fonctionnalités qui font défaut à Player, telles que les équipes (groupes de machines virtuelles connectées par des segments de réseau local privé) et les arbres d'instantanés à plusieurs niveaux. Il est destiné aux utilisateurs expérimentés et aux développeurs. ils ont même des points d'ancrage pour utiliser un débogueur sur l'hôte afin de déboguer le code dans VM (y compris les commandes au niveau du noyau)). Toutefois, la technologie de base reste la même.
re: prise en charge de VMware Workstation pour les disques physiques par rapport aux disques virtuels.
J'exécute Player avec les fichiers VM) sur leur propre disque dur rapide dédié, indépendamment du disque dur du système d'exploitation. Cela permet au système d'exploitation et au lecteur de lire et d'écrire simultanément sur leurs propres disques, la différence de performances est perceptible et un deuxième disque dur WD Black, Raptor ou SSD est économique. Le fichier de disque VM) sur un deuxième disque fonctionne également avec Microsoft Virtual PC.