L'une des factures payantes de la facture de ma carte de crédit a une limitation incroyablement gênante ... elle ne permet pas à l'utilisateur de coller dans le numéro de routage bancaire et de compte. Chaque mois, je suis obligé de taper ces chiffres manuellement (deux fois!). J'ai d'autres cartes de crédit et factures et aucun d'entre eux n'a cette limitation. Y a-t-il un avantage de sécurité à la seule banque qui ne permet pas de coller?
Le problème ne concerne pas le colle, c'est avec la copie de données confidentielles. La mémoire tampon de copie n'est pas une ressource protégée et peut être accessible assez librement.
Cela dit, les numéros de compte et de routage ne sont pas vraiment confidentiels que vous les donnez sur chaque chèque afin que cette idée sonne les cheveux à la poudre. Peut-être qu'ils font cela pour donner l'impression de la sécurité à des utilisateurs moins éclairés? Peut-être qu'ils sont juste vraiment confus.
Ne permettant pas de coller peut être aussi pour la sécurité. En vous obligeant à vous écrire manuellement deux fois, vous évitez de taper de manière incorrecte les chiffres, ce qui peut entraîner de l'argent envoyé au mauvais compte bancaire. De nombreux utilisateurs copient simplement les informations du champ 1 au champ 2, pour contourner la vérification de la double entrée. Dans certains cas, les utilisateurs le font depuis le champ 2 au champ 1 si le champ 2 avait collé désactivé. C'est pourquoi les deux champs ont collé désactivé. C'est pour la même raison "Coller" est désactivé sur le courrier électronique de messagerie/vérifie, sur les formulaires d'inscription.
Donc, il n'a en fait rien avec de la sécurité, mais plutôt de la sécurité. Ils ne veulent pas de problèmes avec les numéros de compte de messages de messages, puis copiez-les pour éviter d'avoir écrit deux fois, puis des terres de l'argent à une entreprise et de l'argent en faillite sont perdues.
Cela arrive parfois ici en Suède. Un bill-payeur écrit le mauvais numéro de compte dans leur interface bancaire Internet et ne vérifie pas le nom du récepteur qui apparaît sur "Confirmer le paiement". La société qui reçoit l'argent est en faillite et a dettes, de sorte que l'argent est pris par le gouvernement pour payer les dettes de la société. Ainsi, "Conditio Infebititi" n'est pas exécutoire, puis de l'argent est perdu et que l'utilisateur en question doit payer une seconde fois pour le même projet de loi.