J'ai deux questions sur les méta-tags et X-Robots-Tag des robots:
Si une page comporte à la fois la balise méta X-Robots-Tag
HTTP et la balise méta robots
, cela peut-il poser problème?
Par exemple:
Sur les en-têtes de réponse HTTP: X-Robots-Tag: noindex
Et sur le code source de la page: <meta content='noindex' name='robots'/>
Quel est le meilleur? X-Robots-Tag
En-tête HTTP ou robots
balise méta?
Sur une page de redirection/masque masquée, les balises de robots internes sont-elles comptabilisées?
Par exemple:example1.com/masked-url
redirection de trame vers example2.com/original-url
Est-ce qu'il compte les balises META de example1.com/masked-url
ou example2.com/original-url
?
Si une page comporte à la fois la balise méta
X-Robots-Tag
HTTP et la balise métarobots
, cela peut-il poser problème?
Cela ne devrait pas causer de "problèmes". En vous assurant de fournir les mêmes valeurs pour les deux. par exemple. noindex
, comme dans votre exemple.
Pour les moteurs de recherche prenant en charge l'en-tête de réponse HTTP X-Robots-Tag
, il doit toujours être prioritaire. Lorsqu'il existe un en-tête de réponse HTTP équivalent pour un méta-élément de la page, l'en-tête HTTP l'emporte toujours.
Quel est le meilleur?
X-Robots-Tag
En-tête HTTP ourobots
balise méta?
Eh bien, vous ne pouvez pas utiliser la balise méta robots
sur des ressources non HTML, telles que des fichiers PDF, des images, etc. C'est pourquoi l'en-tête X-Robots-Tag
était inventé.
Mais si tous les moteurs de recherche principaux prennent en charge l’en-tête X-Robots-Tag
, il n’a probablement pas un support aussi étendu que la balise méta robots
, qui est plus ancienne.
Sur une page de redirection/masque masquée, les balises de robots internes sont-elles comptabilisées?
Oui. Le document contenu dans le cadre est une requête entièrement séparée et, par conséquent, il est récupéré comme toute autre requête.
Est-ce qu'il compte les balises META de
example1.com/masked-url
ouexample2.com/original-url
?
Tous les deux. Ce sont deux demandes distinctes.