dans Web Design Quel format Web Designer, Developer et Client préfèrent-ils? Est-ce PSD, AI, EPS. ou PNG Feu d'artifice
Je suppose que la réponse serait Photoshop PSD, mais ce serait simplement une opinion biaisée. Quelles sont vos pensées? Récemment, je trouve que Illustrator est rapide en position, alors que mes éléments sont en vecteur (nets et nets). alors que dans Photoshop, au fur et à mesure que mes images/éléments grandissent, que mes couches grandissent et que l'utilisation de la mémoire augmente, Photoshop ralentit alors. Faire mon ralentissement du flux de travail global. L'idée est que si j'ai des images raster qui nécessitent un effet Photoshop, je vais simplement passer à Photoshop et terminer cet effet. puis passez à illustrator et importez cette image dans toute ma conception. Peut-être que c'est juste mon flux de travail dans Photoshop qui n'optimise pas, c'est pourquoi je le trouve très inefficace.
Je pense que cela va aussi avec des feux d'artifice. J'ai utilisé ces 3 applications pour la conception web. J'ai eu une longue relation avec Photoshop en termes de design web.
Revenons à ma question, qu'utilisez-vous habituellement pour la conception Web? et cela affecte-t-il Designer, Developer et Client dans votre projet?
Voulez-vous dire pour les images, ou pour la conception Web et filframing?
Pour le wireframing, je ne choisirais aucune des solutions ci-dessus. Il existe maintenant un bon logiciel conçu pour la création de conceptions de sites Web et de structures filaires. Il y avait une question sur débordement de pile à ce sujet, ainsi qu'un bon article de blog sur outils de maquette de site Web.
J'ai utilisé Axure à bon escient, mais c'est une solution coûteuse (mais elle a une période d'essai.) Les dernières versions de Fireworks contiennent également de puissantes fonctionnalités de maquette. Je le recommanderais donc si vous avez affaire à des avez déjà la suite Adobe. C'est ce que Adobe adapte vraiment à faire ces jours-ci.
Si vous ne parlez que de la sauvegarde des images individuelles, je dirais soit la source la plus pure que vous possédez, donc PSD pour les images bitmap et AI pour les vecteurs, si vous utilisez la suite Adobe. Laissez le développeur gérer le formatage de l'image dans sa version finale (qui sera aplatie en PNG, JPG, GIF. AI et PSD ne font jamais partie d'une page Web.) Si le développeur ne peut pas ouvrir les fichiers PSD et AI, exportez-le simplement vers PNG (non aplati) et SVG respectivement.
En tant que développeur (HTML/CSS aux fins de la présente discussion) qui ne manipule ni ne modifie de toute autre manière l’illustration originale fournie par le concepteur, ma préférence va au fichier PSD de Photoshop. Les problèmes de taille de fichier et de ralentissement de Photoshop ne me concernent pas car je ne ferai aucun travail sur le fichier. J'ai juste besoin d'un fichier qui facilite l'extraction de parties de l'art. Les fichiers PSD de Photoshop font exactement cela.
Je pense de tous les formats que vous avez mentionnés un fichier PSD est le plus répandu. Je n'ai pas encore entendu parler de concepteurs ou de développeurs (ou d'autres types de magasins qui gèrent des œuvres d'art numériques) n'ayant pas Photoshop disponible.
Le format PNG serait moins utile que les formats comportant des calques. Une fois qu'un fichier PNG est aplati, vous ne pouvez plus extraire une partie de l'image, ni le rogner, puis le rogner. Cela peut signifier devoir revenir en arrière et éditer le fichier PNG pour supprimer les éléments indésirables.
En tant que développeur, la moitié de ce que je veux du concepteur est un texte brut. Je veux que l'image statique soit transmise comme s'il s'agissait du site dynamique que je vais devoir construire. Que se passe-t-il lorsque le texte dans cette case est trop gros?
Je souhaite également que les polices, les tailles attendues et les couleurs soient toutes énoncées dans le texte. Évidemment, le conçu sait ce que ces éléments sont censés faire partie de la conception. Pourquoi dois-je risquer une erreur en redécouvrant cette information à partir du PSD?
Les images sont sympas, les fichiers en couches sont nécessaires pour l'extraction visuelle d'éléments, mais une spécification de conception est trop souvent négligée. Une image ne fait pas un design.