Le nombre de sites sur un hôte partagé
J'ai consulté plusieurs fournisseurs d'hébergement partagé et utilisé les services de domaintools.com pour savoir combien de domaines sont hébergés à une même adresse IP. Je pense que Hostgator avait un grand nombre de domaines sur une adresse IP (environ 1 300) et DreamHost avait un nombre beaucoup plus petit - environ 40 domaines.
Devrais-je m'inquiéter d'un nombre élevé par rapport à un nombre bas, ou est-ce que cela a peu d'importance pour les performances du domaine, toutes choses étant égales par ailleurs?
Les deux réponses vont droit au but. J'étais un hébergeur Web et un fournisseur d'accès Internet enregistré. J'étais présentateur au premier ISPCon, connu sous le nom d'ISPOne pour USRobotics, et j'ai réalisé un chiffre d'affaires de plus d'un milliard de dollars au premier trimestre. Je suis absent de l’industrie depuis un bon bout de temps, mais peu de choses ont changé, à l’exception de certaines offres et de certaines technologies. Les nouvelles technologies reposent toutefois sur des technologies plus anciennes datant de 30 ans. Je limiterai ma réponse à l'hébergement partagé uniquement. Voici ce que vous devez savoir.
Hébergement partagé:
De manière générale, il y a autant de sites par ordinateur que possible. Je sais que c'est un Duh! déclaration, cependant, tous les hôtes ne le font pas. Les hôtes de qualité évaluent les performances de leurs serveurs et déplacent les sites au besoin, tandis que d’autres ne se soucient pas de rien. L'astuce habituelle dans l'industrie consiste à installer autant de sites sur un ordinateur et à promettre plus d'espace disque que ce qu'ils ont réellement. En effet, il est rare que quiconque utilise tout l'espace disque (ainsi que le processeur et la mémoire) mis à sa disposition. Les hôtes qualité surveillent au moins les performances et les allocations et apportent des modifications de manière dynamique.
En ce qui concerne les ordinateurs, ce sont souvent les ordinateurs clones génériques les moins chers avec lesquels ils peuvent s’en tirer. Les hôtes de qualité utiliseront bien sûr une marque, mais un modèle moins cher, tel que Dell plutôt que HP. Les hôtes de qualité supérieure utiliseront des grappes d'ordinateurs et la technologie SAN pour allouer des ressources. Il existe différentes technologies basées sur les clusters et la technologie SAN permettant d'allouer un grand nombre d'ordinateurs et de disques durs dans un espace dynamique et d'apparaître en tant qu'entité unique.
Il y a généralement d'énormes banques d'ordinateurs, il n'est donc pas pratique qu'elles aient toutes une adresse IP publique. Les adresses IP dans le réseau local des hôtes sont toujours des adresses IP privées. Les adresses IP publiques sont sur des routeurs ou des ordinateurs/matériels spécialisés qui gèrent le trafic et la bande passante. Le matériel faisant face au public utilisera NAT et/ou un proxy pour diriger le trafic vers le bon ordinateur. Il n’est pas rare que des milliers d’ordinateurs autonomes soient gérés par des logiciels et que les sites se déplacent de manière transparente d’un ordinateur à l’autre. De plus, il n'est pas rare qu'une technologie basée sur un cluster et une technologie SAN soient utilisées pour héberger un grand nombre de sites.
De ce fait, il n'y a pas de corrélation entre le nombre de domaines affectés à une adresse IP et les performances.
Voici ce qui est important:
La réputation des hôtes. Période.
Peu importe l'utilisation d'une banque d'ordinateurs autonomes ou de grappes à grande échelle avec SAN. Évidemment, ce dernier est préféré dans les environnements de production de télécommunications, mais la différence entre les deux est vraiment minime pour l'hébergement de nos jours en raison des options disponibles. Pour le client, il ne devrait y avoir aucune différence. Ce qui est important, c'est que l'hôte se préoccupe du client et réponde aux problèmes avant que le client n'appelle. Un moniteur tête haute, un moniteur externe, un moniteur interne (par machine) et un moniteur réseau doivent pouvoir alerter immédiatement l'hôte en cas de problème ou de perte de performances. Cela devrait être une pratique courante si le problème est résolu de manière transparente immédiatement avant même que le client ne le remarque. Le basculement de tous les segments, disques de secours, disques de rechange préconfigurés OTS (sur étagère), matériel de secours en vol, clichés instantanés et images, allocation dynamique d'hôte et réseaux rapides devrait faciliter et accélérer le déplacement et la récupération. . Si des pratiques standard sont observées, le client ne devrait jamais avoir un problème qu’il n’a pas créé et sa solution devrait être un jeu d’enfant.
Par ailleurs, l’affirmation de 99,999% de disponibilité est une impossibilité statistique. C'est simple et simple. J'ai travaillé en tant que consultant où il fallait 100% de disponibilité avec un SLA (contrat de niveau de service) et des honoraires versés au client pour toute chose, y compris une interruption de 1 seconde. Ces frais ont commencé à 10 000 $. Pendant toutes les années, aucun frais n'a dû être payé. Ceci est possible avec l'hébergement mais rarement effectué sauf chez les fournisseurs de niveau 1. Sinon, attendez-vous à ce que quelque chose entre 97% et 98% (pointe quelque chose) soit standard.
Ne vous inquiétez pas, cela ne veut rien dire. Les adresses IP partagées sont communes et la norme.
Avoir un grand nombre de sites partagés et leur adresse IP n'indique pas grand chose. Si l'hôte dispose d'un serveur costaud, il peut y installer des milliers de sites et ne pas avoir le hoquet. Sauf s'ils utilisent SSL, ils n'ont pas besoin d'adresses IP différentes. Et il n'y a rien de mal à cela.
Cela pourrait signifier que l'hôte bloque beaucoup de sites dans une boîte. Mais si tel est le cas, l'hôte aurait une réputation de survente que vous découvririez en effectuant des recherches avant d'acheter. Mais cela peut aussi arriver avec un faible nombre de sites sur une machine s'ils sont suffisamment actifs.
Certains disent que cela affecterait votre référencement si l'adresse IP avait une mauvaise réputation. Mais Google et les autres moteurs de recherche sont suffisamment intelligents pour savoir que les adresses IP sont partagées et ne pas simplement regrouper tous les sites sur une adresse IP. Tous les sites sur cette adresse IP devraient avoir davantage de connexions (liens croisés, même propriétaire de domaine, etc.) pour être considérés comme "mauvais" du point de vue du référencement.
tl; dr Cela n'indique pas vraiment quoi que ce soit lors du choix d'un hébergeur.
Au moins indirectement, le nombre peut en fait affecter les performances de votre site Web: Sur un hôte partagé, le risque réel pour les performances est d’avoir voisins très gourmands en ressources comme les boutiques et les forums, etc. sur le même serveur (partagé). Plus il y a de voisins, plus vous aurez probablement un (ou plusieurs) voisin utilisant la puissance du processeur et la bande passante du serveur partagé. Mais c'est la même chose que chez de vrais voisins: on ne sait jamais à l'avance.
ps: c’est pourquoi certains hôtes proposent des paquets d’hébergement avec des nombres variables de voisins: plus le paquet coûte cher, plus vous avez de voisins.