Solution d'hébergement Web à fort trafic?
Duplicate possible:
Comment trouver un hébergement Web qui répond à mes exigences?
Je suis actuellement en train de chercher un hébergeur pour notre site Web que nous espérons publier prochainement.
C’est ma première étape dans ce domaine. Je me demandais simplement ce que je devrais rechercher. C'est un site Web ASP.net MVC avec un backend MS SQL Server. J'ai besoin de savoir que le serveur ne va pas céder si le trafic explose.
Actuellement, je cherche un serveur dédié géré de Singlehop.
L’autre option chez Rackspace en plus d’un serveur Cloud est Sites Cloud . C'est 150 $ par mois pour un cluster à charge équilibrée si vous pensez que cela va être aussi occupé. L'hébergement Windows fournit:
- Windows 2008 Server
- .NET v2, v3 et v3.5 SP1
- IIS 7
- MS SQL 2008
Le plan d'hébergement comprend:
- 50 Go d'espace de stockage évolutif.
- 500 Go de bande passante mensuelle.
- 10 000 cycles de calcul par mois.
- Assistance 24 x 7 x 365 par chat en direct, téléphone, email ou ticket
La bonne chose à propos de cette approche est qu’elle peut "évoluer" (en fonction du type de charge produite par votre site. Je ne pense pas que la base de données ou le stockage soient "à l’échelle" comme le font les serveurs Web).
Au moins de cette façon, vous pouvez obtenir quelques idées de test de charge (que vous devriez faire si vous vous attendez à un trafic important) sur votre configuration avant de la publier. Selon ce que vous trouvez, vous pouvez planifier davantage de travail sur le site (par exemple, la mise en cache) ou l'infrastructure dont le site a besoin (par exemple, des réplicas en lecture de base de données, un CDN, etc.).
Si vous possédez votre propre serveur, vous pouvez le colocaliser pour environ 100 $ par mois. Cela inclut 10 Mbps pouvant aller jusqu'à 100 Mbps. Découvrez calpop.com (à Los Angeles)
Si vous ne possédez pas votre matériel, consultez l'hébergement cloud de Rackspace pour Windows. Ils vous facturent en fonction des cycles de calcul, du stockage et de la bande passante réels. Ils incluent également un CDN avec ce service, ce qui signifie que votre site est implanté à plusieurs endroits aux États-Unis, ce qui le rend beaucoup plus rapide.
Avec l'hébergement VPS (cloud Rackspace), vous aurez accès à votre serveur via RDP sur un poste de travail distant.
Le colocalisé coûte moins cher, mais nécessite un investissement matériel initial (entre 750 et 5 000 dollars) et les mises à jour matérielles sont un peu plus difficiles car vous n’avez pas accès au serveur, mais chez CALPOP, ils le font pour vous à un tarif horaire.
Vous pouvez envisager l'hébergement sur Amazon EC2 à l'aide d'une instance Windows Server. Il est facile de passer à la vitesse supérieure lorsque vous rencontrez des pics de trafic (et de la réduire ensuite)
Vous pourriez envisager Windows Azure - il semble que vous n'ayez pas besoin d'un "serveur" en tant que tel, mais d'un endroit pour héberger votre application serveur asp.net/sql qui peut évoluer si nécessaire pour de meilleures performances. /stabilité. Cela peut avoir un sens si vous espérez voir votre trafic augmenter à un niveau où plusieurs serveurs sont requis - peut-être par périodes, peut-être situés dans des centres de données du monde entier.
Déplacer votre application vers Azure sera facile si vous stockez l'état/les données sur un serveur SQL. Si vous écrivez dans le système de fichiers (par exemple, en stockant des images téléchargées), utilisez des services exécutés en dehors d'iis ou d'autres activités non statiques de l'application Web, vous devez d'abord régler ce problème.
Pour les autres qui viennent à cette question à la recherche d’un hébergement Linux: j’utilise un serveur virtuel de Stormondemand.com , qui me satisfait beaucoup mais qui ne fournit que Linux. La question initiale est pour Windows.