Ces pages de produits typiques sont-elles distrayantes? (Esthétique vs équilibre UX)
Tradition - Surcharge d'informations?
( page produit typique d'une plateforme de commerce électronique traditionnelle comme Amazon.com)
- En tant qu'utilisateur moyen, je consulte moins d'un tiers des informations et je lis encore moins (titre super long et description détaillée du produit).
- Beaucoup d'éléments qui peuvent me faire quitter la page ou me distraire de l'objectif principal de la page - qui est bien - afficher le produit et vérifiez ce produit dès que possible.
contre
Concept - Le look épuré.
( un concept de page produit par un tilisateur dribbble)
- Ressemble moins à une version encombrée de craigslist, le produit constitue le thème central du contenu au-dessus du pli.
- Transmet toujours la plupart (sinon la totalité) des informations utiles.
- Une image de résolution plus grande/plus élevée par défaut plutôt qu'en survol rend le produit auto-descriptif.
Q 1) Pourquoi ces "concepts" restent-ils de simples concepts dans le courant dominant alors qu'ils contribuent à une meilleure UX?
Q 2) Si l'on devait ignorer le fait que l'orthodoxie offre la commodité aux utilisateurs, et se fier uniquement aux pros UX/contre, voudriez-vous commencer à concevoir une page produit en:
- Nettoyer le look Amazon ou
- Ajout d'informations plus importantes sur l'aspect conceptuel
Amazon a compris que la plupart des gens pensent que l'information confère une crédibilité au produit. J. Peterman est d'accord , ils (il?) Inventent essentiellement des histoires (informations moelleuses) pour construire une sorte de crédibilité du produit. Découvrez démarrage Ugg de Nordstrom - plus raffiné et plus propre qu'une page Amazon mais toujours beaucoup d'informations.
Je pense que la surabondance d'informations est nécessaire pour compenser le manque de contact physique avec le produit. Il s'agit de vente dans une nouvelle arène. Ce qui fonctionne maintenant ne fonctionnera pas nécessairement toujours.
voulez-vous commencer à concevoir une page produit pour une startup en:
a) Nettoyer le look Amazon ou
b) Ajout d'informations plus importantes sur l'aspect conceptuel
et pourquoi?
cela dépend de la marque. Amazon regroupe un million de marques et J. Peterman est une marque singulière. J. Peterman devrait mettre sa marque sur chaque page de produit, car elle fait partie du produit, mais la marque d'Amazon est un service, pas un produit, donc la marque doit prendre le siège arrière du produit.
Il y a deux façons de voir les choses (enfin, je suis sûr des dizaines de façons, mais restons avec deux):
Faites ce que fait Amazon. Ils ont déjà tout compris.
Optez pour la solution la plus minimale car, après tout, c'est une start-up et faire sortir un produit minimal viable est probablement la première priorité.
La première option est probablement sûre si elle est faisable, mais peu probable que tout cela soit faisable lorsque nous parlons d'une entreprise autre qu'Amazon. Une startup n'a tout simplement pas les données et les utilisateurs pour justifier le type de site qu'Amazon a construit, qui dépend fortement des avis des utilisateurs et des moteurs de recommandation.
Alors, c'est le 2! Je pense que vous devez envisager d'ajouter un peu plus d'informations que ce qui est actuellement affiché, mais cela ne doit pas nécessairement être exposé directement sur cette vue initiale.