Certaines applications de documentation, en particulier les wikis (y compris, bien sûr, Wikipedia ) ont une fonction Random Page .
Ma question est - à quel point est-ce important et utile? Existe-t-il des données objectives sur la manière dont cela affecte le succès d'une application?
Les éléments suivants font un bouton aléatoire plus utile:
Les articles typiques sont:
Je n'ai pas de données, mais cela dépend sûrement de l'application.
Wikipédia, étant une encyclopédie, a un "mode utilisateur" de "navigation" (si vous le souhaitez) où un utilisateur utilisera le site dans un mode effectivement aléatoire juste en suivant des liens qui leur plaisent. Dans ce mode, une fonction "montre-moi une page au hasard" a une réelle utilité.
Si cependant, j'utilisais le site pour trouver des informations spécifiques, une telle fonction serait inutile et si je devais cliquer dessus, elle était contre-productive.
Donc, si votre application dispose de ce mode de "navigation", une fonction aléatoire peut être utile. Je pense que vous auriez besoin d'obtenir des données d'utilisation pour voir si c'est un modèle valide.
En outre, Stack Exchange pourrait bénéficier d'une telle fonction de "question aléatoire" pour afficher une question aléatoire sans réponse. En fait, il a déjà été suggéré ici
Cela dépend de la quantité de données que vous devez présenter. Avec tv-tropes , c'est une belle option car il y a beaucoup trop de données pour naviguer de manière significative, tandis que la navigation aléatoire apporte généralement quelque chose d'intéressant.
Comme d'habitude, tout dépend du contexte. Le cas échéant, un bouton "Aléatoire" ajoute un élément ludique de Nice sur le site. S'il est inapproprié, il distraira et confondra.
Peut-être le plus célèbre est le bouton I'm Feeling Lucky de Google. FWIW, je ne l'ai jamais utilisé, mais j'ai déjà utilisé le bouton "aléatoire" sur d'autres sites Web (je ne me souviens plus lequel, désolé) où la découverte ou l'apprentissage est impliqué.