Est-ce une bonne idée d'avoir un grand pied de page contenant de nombreux liens?
Ces dernières années, c'est devenu un modèle de conception assez courant d'avoir un grand pied de page sur chaque page, contenant un "mini plan du site".
Par exemple:
Cela a supposé des avantages SEO, mais semble également être une utilisation légitime de la succession de pages. Cependant, ces pieds de page contiennent de nombreux liens, et je me demande si c'est un obstacle pour les lecteurs d'écran et/ou les utilisateurs de clavier.
Des pensées?
Je dois dire que c'est une décision de conception avec laquelle j'aime aller dans la plupart des projets. Quels que soient les avantages du référencement, une navigation complète disponible dans une zone cohérente du site, toujours à la portée de l'utilisateur, où qu'il se trouve sur le site, est certainement un avantage. Il ne devrait pas remplacer les méthodes de navigation standard, mais les complimenter.
Je ne pense pas qu'il y aura de problème avec les lecteurs d'écran (bien que je ne sois en aucun cas un expert) car à condition que la liste des liens soit organisée de manière logique, les lecteurs d'écran les répertorieront simplement comme des liens dans l'ordre, c'est ainsi que devrait être.
Ils sont non seulement utiles, mais ils peuvent également être une fonctionnalité de conception. Un beau design n'est pas seulement une question d'asthétique, mais aussi d'être adapté à l'usage, dont un bon pied de page peut montrer.
Si votre utilisateur doit regarder le bas de la page sur un plan du site, votre navigation IA/site doit peut-être être réexaminée (c.-à-d. Ajuster vos scénarios utilisateur afin que soit les exigences/objectifs les plus courants des utilisateurs soient traités, et pour tout le reste, fournissez une fonction de recherche facile - par opposition à l'analyse de grandes listes de liens, qui est un PITA) ...
Bien que les méga pieds de page soient généralement bénéfiques pour les utilisateurs, dans certains cas spécifiques, ils peuvent être inefficaces.
Par exemple, dans un grand projet d'application Web financière, j'ai vu des participants à un test d'utilisabilité parcourir attentivement le pied de page pour obtenir de l'aide sur la page réelle et rechercher des informations connexes (qu'un plan de site de haut niveau ne peut pas fournir). Bien que ces problèmes puissent être quelque peu résolus grâce à l'étiquetage et à une conception soignée, la décision finale a été de couper le plan du site (le référencement n'était pas un problème).
Avec ma connaissance limitée du référencement, j'ai l'impression que le texte du pied de page doit être pertinent pour la page actuelle afin d'être utile pour le référencement. Cela changerait donc à presque chaque clic, puis cela peut devenir un peu déroutant pour les utilisateurs.
Nous avons dû implémenter cela sur le dos des recommandations SEO dans une refonte récente du site. Lors des tests utilisateurs, on m'a demandé à plusieurs reprises ce que c'était et pourquoi c'était là.
L'un de nos autres problèmes est que la recommandation SEO exige que nous utilisions un texte de lien très similaire dans le pied de page, ce qui est un cauchemar pour la lecture de numérisation.
Au nom du minimalisme, j'essaierais de ne montrer que les liens susceptibles d'être utiles pour la tâche à accomplir (quelle qu'elle soit).
Le site Web d'Apple, par exemple, utilise différents ensembles de liens pour chaque section.
Certains sites Web utilisent la navigation de pied de page pour résoudre le problème de référencement sur la navigation globale, par exemple: BBC.com, leur navigation globale ne fonctionne pas lorsque vous désactivez JavaScript et ils utilisent la navigation de pied de page pour résoudre ce problème.
Créez un pied de page complet apparaissant sur la page d'accueil, et un réduit dans le site.
Vous bénéficiez des avantages d'avoir tout le contenu que vous souhaitez afficher et lier, mais en même temps, vous n'encombrez pas les pages de contenu et vous économisez également la bande passante.
J'ai utilisé cette solution sur http://centrumcyfrowe.pl/ , et le client en était satisfait.
(Je pense que les gros pieds de page (surtout lorsque vous les limitez à la page d'accueil) sont bénins. Les utilisateurs font instinctivement la distinction entre les sections en-tête/corps/pied de page du site, et s'ils ne sont intéressés par aucune d'entre elles, ils jettent simplement un coup d'œil et se déplacent Vous pouvez également faire un bon usage du pied de page en termes de conception: il est parfois bon d'avoir quelque chose pour encadrer votre mise en page.
Notez que je ne préconise pas l'encombrement visuel. Le pied de page est en marge du contenu et, dans ce cas, il n'interfère pas avec le flux de lecture/numérisation de l'utilisateur.)
@Bobby - ce n'est pas si simple, mais la mesure approximative utilisée par la plupart des référenceurs est de 0,85 pagerank/nombre de liens sur une page - quantité de pagerank transmise aux pages liées.
http://www.seomoz.org/blog/how-many-links-is-too-many - a une grande écriture expliquant le concept de base.
@Patrick a également raison, c'est compliqué. D'autres facteurs affectent également la valeur relative d'un lien, comme indiqué ici - http://www.seomoz.org/blog/10-illustrations-on-search-engines-valuation-of-links
Voici un exemple pour comprendre comment les menus/pieds de page peuvent être excellents ou nuls pour le référencement.
pagerank 4 homepage 10 pages en pied de page qui sont liées à (supposez qu'il n'y a pas d'autres liens) - chaque page obtient un pagerank de .85x4/10 ou .34 de la page d'accueil
Cependant, le pied de page est sur chaque page, donc si les enfants de niveau supérieur ont un pagerank de 2, vous obtenez .85x2x9 (9 autres pages reliant à l'un des enfants principaux)/10 ou 1,53 pagerank transmis à partir des autres liens du pied de page.
À la fin de la journée - c'est compliqué, mais la règle générale est à moins que vous ayez besoin de 1000 liens - ne fournissez pas autant ou segmentez-les un peu plus efficacement. La plupart des SEO essaient de s'en tenir à moins de 100 liens sur une page.
C'est là que la conversation se décompose généralement en techniques de chapeau blanc, gris et noir pour la sculpture de liens, mais je ne vais pas y aller.