La traduction automatique ne devrait-elle pas être facultative?
De plus en plus de sites Web utilisent une traduction automatique dans ce qu'ils pensent être ma langue de choix, que ce soit en s'appuyant sur un paramètre de navigateur (pour lequel je suis à la recherche d'un correctif ) ou pire par géolocalisation. Pire encore, ces traductions (généralement automatisées) sont souvent à la fois terribles et ne peuvent pas être désactivées. C'est encore plus terrible lorsque seul un framework de sites est traduit automatiquement alors que (heureusement!) Le contenu réel reste dans la langue d'origine, car un mélange de langues n'est pas exactement confortable.
Alors, cette conception est-elle très mauvaise ou manque-t-il ici une pensée très sophistiquée?
TL; DR "oui".
Il s'agit d'un problème qui touche aux meilleures pratiques de localisation (généralement "L10n") et d'internationalisation ("i18n").
Le problème que vous avez souligné semble assez courant avec les implémentations de framework CMS fournies avec les packs de langue d'interface.
D'après ma propre expérience de développement, la logique des gestionnaires de communauté (comme ceux de la NASA pour le site vous avez lié ) ressemble souvent à ceci:
- Utilisons un framework CMS pour faciliter le développement et la maintenance.
- Cool, il est également livré avec des "traductions".
- Permettons-leur de capturer et de plaire autant de personnes que possible.
Sans le savoir, cela se traduit par une expérience utilisateur terrible: un contenu imprévisible et partiellement traduit qui finit par montrer un manque de compréhension des besoins des utilisateurs internationaux.
Sur un site comme UX.se, cependant, cela prêche au chœur.
Attention, il existe des cultures dans lesquelles un contenu en plusieurs langues est attendu comme la Corée du Sud (et de nombreux pays asiatiques): 
Fondamentalement, ne cassez pas les attentes de l'utilisateur.