Les italiques sur le Web sont-elles mauvaises pour l'accessibilité?
Sur un projet Web en cours, nous avons reçu un mot du client que nous ne pouvons plus avoir de texte en italique sur le site Web que nous construisons.
Quand j'ai demandé un raisonnement, on m'a dit que "notre personne en accessibilité dit que c'est mauvais pour l'accessibilité", sans autre justification.
Honnêtement, je n'en ai jamais entendu parler auparavant, j'ai donc essayé de faire un peu de recherche à ce sujet.
Tout ce que j'ai pu trouver est cet article de 2007 qui vient littéralement à la conclusion de:
Je n'ai jamais trouvé le texte d'une étude qui le prouve. Il y en a une, et cela me suffit. Au lieu de cela, je me fie à la méthode "tout le monde le dit"
La plupart des références de la publication ayant pourri depuis longtemps.
Pour autant que je sache, la principale raison pour laquelle l'italique a toujours été un problème d'accessibilité était les écrans à faible dpi rendant les petites polices obliques illisibles.
Mais dans ce monde de la rétine, j'ai du mal à croire que c'est toujours une raison valable.
Alors, quelles sont les raisons pour lesquelles l'italique est mauvais pour l'accessibilité, et ces raisons sont-elles soutenues par de vraies études?
L'italique est un problème connu pour certaines personnes souffrant de dyslexie et le conseil général a été d'éviter l'italique (en particulier les gros blocs de texte en italique) et d'utiliser plutôt le gras pour mettre l'accent.
The British Dyslexia Association dit:
Évitez le soulignement et l'italique: ils ont tendance à faire en sorte que le texte semble fonctionner ensemble. Utilisez plutôt du gras.
UX Movement en parle dans un article sur Mauvaises pratiques qui blessent les utilisateurs dyslexiques :
L'italique est parfois utilisé pour mettre en évidence le texte. Mais vous ne devez pas utiliser de texte en italique car ils rendent les lettres difficiles à lire. Les lettres ont une ligne dentelée par rapport aux polices non italiques. Les lettres se penchent également sur le fait qu'il est difficile pour les utilisateurs dyslexiques de distinguer les mots. Lorsque la taille du texte est petite, le texte est encore plus illisible. Une meilleure façon de mettre en évidence est d'utiliser du texte en gras car les lettres sont plus claires et offrent un meilleur contraste.
Il y a eu une étude expérimentale en 2013 en examinant les polices les plus faciles à lire pour les personnes dyslexiques:
Sur la base de l'évaluation de 48 sujets dyslexiques âgés de 11 à 50 ans, lisant 12 textes avec 12 polices différentes, ils ont déterminé que les performances de lecture étaient meilleures avec les polices sans empattement, à espacement fixe et romaines utilisées dans l'étude. Ils ont également constaté que la lecture était considérablement altérée lorsque les polices italiques étaient utilisées.
Dans WCAG, pour Directive 3.1 lisible (Rendre le contenu texte lisible et compréhensible) il existe une technique consultative pour "éviter les morceaux de texte en italique".
La liste d'étude liée au blog mentionné par Matt Obee est ici http://dyslexiahelp.umich.edu/sites/default/files/good_fonts_for_dyslexia_study.pdf
C'est un document intéressant et les conclusions méritent d'être approfondies:
La principale conclusion est que les types de polices ont un impact sur la lisibilité des personnes atteintes de dyslexie.
Comme ils le font sur la lisibilité avec les personnes sans dyslexie. Pas de grande surprise ici.
Les bonnes polices pour les personnes atteintes de dyslexie sont Helvetic, Courier, Arial, Verdana et CMU, en tenant compte à la fois des performances de lecture et des préférences subjectives. De plus, les polices sans empattement, à espacement fixe et romaines [empattement] augmentent considérablement les performances de lecture ...
Ok ... donc les choix sans, mono et serif peuvent bien fonctionner pour les personnes atteintes de dyslexie, tout comme ils peuvent bien fonctionner pour les personnes sans dyslexie ...
... tandis que les polices italiques ont diminué les performances de lecture. En particulier, Arial It doit être évité car il réduit considérablement la lisibilité.
Par une "diminution des performances de lecture", ils semblent signifier qu'il a fallu plus de temps pour lire. Il faut s'y attendre avec des italiques lus par des personnes sans dyslexie. Je n'ai rien trouvé dans leur article pour suggérer que la compréhension est tombée en utilisant l'italique. Je l'ai vu suggérer que la compréhension peut augmenter lorsque la lisibilité diminue, car cela prend plus d'efforts pour lire, donc le texte est lu plus en détail.
Il convient de noter que Arial Italic est considéré comme l'une des pires polices de caractères jamais conçues pour orner les ordinateurs. (En fait, ce n'est pas vraiment un italique mais un sans romain incliné). Le fait que les polices de caractères de merde soient difficiles à lire n'est pas une grande surprise.
Donc pour conclure:
- Les italiques ralentiront probablement la lecture.
- Rien dans le document ne suggère que l'italique est mauvais pour l'accessibilité.
- La typographie pour les lecteurs dyslexiques doit tenir compte des mêmes facteurs que la typographie pour les lecteurs non dyslexiques.
Cela prend en charge le cheval mort que je bat depuis longtemps: faites juste une bonne conception typographique et tous vos lecteurs en bénéficieront - il n'y a pas besoin d'avoir des considérations spéciales pour les lecteurs dyslexiques au-delà de vos lecteurs non dyslexiques.
Cela ressemble plus à une question sur la communication qu'à l'accessibilité et à l'italique dans le sens de "Quelle est la meilleure façon de répondre aux commentaires normatifs sur les conceptions", alors que ce que vous préférez, ce sont des commentaires avec plus d'informations sur le changement suggéré. Je pense que c'est un dilemme assez courant pour les concepteurs dans les organisations où il y a un propriétaire de produit qui impose des contraintes.
Il semble que dans ce cas, la réponse était: "allez chercher vous-même la raison de la contrainte et décidez ensuite d'accepter"
Vous voulez savoir comment cela s'est passé dans la vraie vie?
Je suis d'accord avec le commentaire ci-dessus sur la création d'un bon design typographique et tous vos lecteurs en bénéficieront.
Mon problème avec la suppression de l'italique est que, ce faisant, vous ignorez également les normes établies pour la création de documents appropriés. L'italique doit être utilisé pour référencer les titres d'œuvres, les mots étrangers/termes techniques/mots inconnus (bien que vous puissiez également les utiliser en gras), les noms des trains, des navires, des avions et des engins spatiaux, et la législation. Ce ne sont généralement pas de gros morceaux de texte. Je suis d'accord que l'italique ne doit jamais être utilisé simplement pour attirer l'attention sur un paragraphe ou une partie de texte. Cela va également à l'encontre des bonnes normes de documentation.