Je dirais que la plupart des sites Web avec une conception graphique quelque peu réfléchie utilisent des icônes de médias sociaux (Twitter, Facebook, YouTube, etc.) qui sont modifiées pour correspondre au thème et à la conception du site.
Maintenant, mon patron insiste sur le fait que nous n'utilisons que ceux fournis par Facebook ou Twitter eux-mêmes (par crainte d'être poursuivi en justice ou de perdre sa crédibilité), mais il arrive parfois que cela ne soit pas très beau sur le site.
Quelle est la pratique courante pour ces choses? Que risquez-vous en utilisant un logo modifié? Que devrais-je dire à mon patron?
Je vais donner quelques exemples. Que se passerait-il si je mettais l'un de ces éléments sur un site?
Techniquement, vous pouvez être poursuivi (au moins aux États-Unis).
Sur le plan pratique, le risque d'utiliser de tels logos est probablement faible. Même si les sites de réseaux sociaux constatent votre violation et envoient un avocat après vous, la première étape sera probablement une lettre de cessation et d'abandon. Ils vous demanderaient probablement de cesser de violer leurs droits d'auteur et d'utiliser leur marque de manière inappropriée avant avant de vous poursuivre en justice.
Cependant, je ne suis pas avocat et ce n’est pas un conseil juridique.
Les réseaux sociaux ont d'autres outils à leur disposition que de vous poursuivre en justice s'ils veulent que vous cessez de maltraiter leur marque. Par exemple, ils pourraient menacer de fermer tous vos comptes sur leur réseau.
À moins que ne vienne un avocat qui connaisse la loi appropriée dans votre pays, tout ce que vous allez obtenir est l'opinion des gens.
Jetez un coup d'œil sur le Web: d'innombrables sites Web utilisent leurs propres icônes de réseaux sociaux, comme vous le dites. À moins d’essayer d’impliquer une forme d’appartenance ou d’approbation, je ne vois pas ce qu’une plate-forme de médias sociaux devrait perdre. Vous faites essentiellement de la publicité pour eux.
Si vous souhaitez obtenir de véritables conseils juridiques, il est préférable de faire appel à un professionnel.
Tout d’abord, je ne suis pas avocat et ce n’est pas un conseil juridique.
Selon le US Patent Office ( http://www.copyright.gov/fls/fl102.html ):
L’article 107 contient une liste des différentes finalités pour lesquelles la reproduction d’une œuvre peut être considérée comme équitable, telles que critiques, commentaires, reportages, enseignement, études et recherches. L'article 107 définit également quatre facteurs à prendre en compte pour déterminer si un usage particulier est équitable ou non.
1. Objet et caractère de l'utilisation, y compris s'il s'agit d'une utilisation de nature commerciale ou à des fins éducatives à but non lucratif
2. La nature de l'œuvre protégée
3. Le montant et l'importance de la partie utilisée par rapport à l'œuvre protégée dans son ensemble
4. Effet de l'utilisation sur le marché potentiel ou la valeur de l'œuvre protégée par le droit d'auteur
Malheureusement, ils ont de meilleurs avocats, donc cela n’a aucune importance.
En d'autres termes, si vous voulez les utiliser, tout ce que vous avez à faire est de déménager au Panama et tout ira bien :)