Pourquoi les articles des sites d'actualités sont-ils un gros bloc de texte au lieu d'être décomposés en sous-titres?
J'ai remarqué quelque chose sur des sites comme cnn, reuters, cbsnews, etc. Tous ces sites contiennent de longs blocs de texte. Ils n'essaient pas de le séparer visuellement des sous-en-têtes.
Même lorsque vous trouvez des articles brisant la monotonie d'un gros bloc de texte, ils le marquent comme p fort au lieu de h2 et h3.
http://money.cnn.com/2014/04/11/technology/mobile/samsung-galaxy-s5-review/index.html?iid=SF_T_River
Ce ne sont pas les seuls. J'ai vérifié environ 10 autres et les principales sociétés de presse, même des sites techniquement avertis comme cnet, pcworld et d'autres, sont comme ça, à la seule exception de techradar.
Quelle est leur logique derrière cela?
Traditionnellement, dans les écoles de journalisme, les élèves apprennent à écrire avec le style de la pyramide inversée plutôt qu'à apprendre à écrire pour le Web. Il existe des degrés de multimédia ou de convergence qui tentent de combler cet écart, mais ils sont relativement nouveaux.
La pyramide inversée donne une introduction de haut niveau du sujet dans le premier paragraphe ou deux, puis ajoute les détails plus bas dans l'article afin que les gens obtiennent rapidement le résumé et puissent ensuite décider combien d'informations supplémentaires ils veulent à digérer en s'engageant à lire l'article. Les journalistes écrivent comme si leurs lecteurs étaient des lecteurs captifs et ne se contentaient pas de rechercher des informations spécifiques. Cela est également dû à la limitation d'espace traditionnelle avec l'impression d'un journal sur du papier réel.
Écrire pour le Web se concentre sur la numérisation et l'acceptation que les gens ne sont pas des lecteurs captifs. Cela mène aux sous-en-têtes, aux puces et à tout ce qui peut aider les gens à digérer beaucoup d'informations rapidement. Il n'y a également presque aucune limitation d'espace en dehors des préoccupations de défilement et de cette question "au-dessus du pli" qui est régulièrement débattue. Note latérale: le terme "au-dessus du pli" vient en fait du monde des journaux imprimés. Il fait référence au format standard des journaux pliants en deux horizontalement. Les éditeurs de journaux se concentrent sur l'obtention des plus gros titres dans la moitié supérieure afin que les gens les voient et achètent le journal.
En travaillant dans deux journaux distincts, j'ai constaté que les journalistes écrivent d'abord pour impression, puis les articles sont ajoutés au site Web par un éditeur Web via un CMS sans être modifiés en tant que contenu de site Web en dehors de l'ajout de mots-clés ou d'autres ajouts SEO.
C'est un modèle mental différent
Je dirige n blog et n magazine et j'ai travaillé avec environ 75 écrivains au cours des 5 dernières années. Ce que j'ai trouvé, c'est que la grande majorité des écrivains - professionnels ou non - n'articulent pas mentalement leurs histoires de cette façon. Les longs blocs (à utiliser vos propres mots) ont tendance à être la norme et en tant que rédacteur en chef, il n’est pas facile d’imposer une mise en page plus conviviale.
La n auteur qui excelle dans ce genre d'écriture est une coach certifiée et elle est utilisée pour préparer des informations en morceaux digestibles. Ce qui m'amène à mon deuxième point ...
Cela ne fonctionne pas toujours et ne devrait pas être forcé
Parfois, ce n'est tout simplement pas le cas. Certaines pièces sont écrites dans un arc narratif rectiligne, d'une manière très informative, et cela n'appelle tout simplement pas de h2s ou h3s. Il n'y a pas besoin d'étapes ou de hiérarchie. Beaucoup de histoires les plus populaires sur Medium , en ce moment, sont toutes écrites comme ceci.
Certaines autres formes (étapes pour réaliser quelque chose, erreurs à éviter, raisons, etc.) appellent vraiment à ce type de hiérarchie et les rendent plus faciles à consommer. Ce sont en quelque sorte des pièces plus didactiques. Cela fonctionne très bien aussi pour la copie commerciale/marketing.
La hiérarchie pour la hiérarchie peut être contre-productive.
C'est aussi une question de longueur
Enfin, je pense que c'est aussi une question de longueur et de connexions que le cerveau peut établir entre les paragraphes.
Le cas des réparations par Ta-Nehisi Coates, par exemple, ne fonctionnerait pas dans un seul bloc. On ne pouvait pas traiter autant d'informations dans un seul bloc. Notez comment les citations sont également là pour briser le flux et créer des pauses dans l'histoire.
Les articles de Reuters sont probablement écrits pour servir à la fois sur papier et sur le Web et ils n'ont pas de processus de réécriture pour le Web en place.
Le balisage de CNN me semble daté à bien des égards (notez qu'il s'agit de XHTML, pas de HMTL5 - pas qu'il y ait quelque chose de mal à cela), peut-être un artefact d'un ancien CMS ou d'une autre technologie.
Bon nombre de ces points de vente publient toujours sous forme imprimée et/ou ont une culture héritée de l'impression.
Il existe des points de vente modernes, Internet first, tels que vox.com, qui ont fait du bon travail en adoptant un style centré sur le Web très structuré. Je soupçonne qu'il faut juste du temps pour que les écrivains et les éditeurs apprennent et adoptent le style centré sur le Web. La restructuration/le changement de marque d'un point de vente plus grand et plus ancien (comme CNN) n'est pas sans risque.
Il s'agit probablement d'un artefact involontaire de la plate-forme utilisée par les deux sites: WordPress.
Les personnes qui ont écrit/formaté les articles ne sont pas des experts en UX, SEO ou accessibilité. L'éditeur WordPress WYSIWYG est terrible quand il s'agit d'ajouter des en-têtes au texte.
La liste déroulante dont vous avez besoin pour passer des paragraphes aux en-têtes est masquée dans la ligne "évier de cuisine".
Parce que le contrôle "gras" est beaucoup plus important, je pense qu'il est juste plus facile de l'utiliser pour créer un faux titre.