Je repense un site Web de type réviseur pour les examens d'entrée au collège - il existe différentes catégories telles que les mathématiques, les sciences et l'anglais. Les étudiants peuvent passer autant de questionnaires/examens de révision qu'ils le souhaitent, et ils peuvent choisir de passer un examen entier, ou simplement des sujets choisis.
Pour le tableau de bord de l'étudiant, nous devons montrer le score actuel de l'étudiant et le répartir entre les différentes matières et sous-matières (ex: la science se divise en biologie, physique, chimie). Mon patron veut que j'utilise l'élément de conception d'interface utilisateur dans 0:22 de cette vidéo ( http://www.fathomhq.com/tour ) comme "élément d'interface utilisateur central". Voilà à quoi ça ressemble
Je ne pense pas que cela soit satisfaisant, même si je suis encore un jeune designer, car
Au secours, ai-je tort ou raison? Comment puis-je dire à mon patron que je pense que ce n'est tout simplement pas une bonne décision?
(P.S. Je ne sais pas avec les balises, je suis un peu nouveau ici)
En général, les "tableaux de bord" qui se composent de nombreux tableaux/graphiques/cadrans/jauges visuels:
Tout au plus, je suggérerais de considérer la couleur comme un puissant indicateur de statut. Au moins, cela a une pertinence typique (euh oh, c'est rouge! À qui dois-je crier !?)
Au-delà de cela, cependant, restez avec les données de communication plutôt que de décorer la page avec des visuels. Simplifiez, simplifiez, simplifiez.
L'exemple visuel est superbe, mais je n'ai absolument aucune idée de ce qu'il essaie de communiquer.
Décrivez quel est le but. C'est pour montrer beaucoup de scores catégorisés différents non? Devraient-ils être capables de se comparer facilement les uns aux autres? Cette disposition en cercle rend cela très difficile en plaçant la dispersion si loin les uns des autres et en changeant l'orientation du type tant de fois qu'elle est vertigineuse. Commencez avec les objectifs et les exigences, pas une solution, et vous aurez plus de chance. Essayez de travailler avec une divulgation progressive où vous affichez d'abord les principales catégories, puis développez et contractez au besoin. Si le but est de le faire ressembler davantage à un jeu ou d'atteindre plus d'objectifs, un graphique araignée peut souvent être utilisé ou une sorte de barre vide qui se remplit à chaque accomplissement comme un indicateur d'expérience dans les jeux vidéo. Mais vraiment, ce sont des suppositions basées sur une description large. En fin de compte, si votre patron aime vraiment le tableau, demandez-lui pourquoi? Quelles parties fonctionnent bien pour eux et ensuite poser des questions sur vos préoccupations de densité, de type, etc. Alors peut-être que vous les aidez à voir les forces et les faiblesses et que vous pouvez former un partenariat sur une solution au lieu de vous en donner la tête. Mais ne vous contentez pas de demander ce qu'ils aiment, d'être dirigé et d'avoir un plan pour vous assurer que vous comprenez les résultats souhaités, pas seulement les opinions générales.
Ce n'est même pas lisible ici, je ne sais pas comment quelqu'un apprécierait cette conception.
Cette jauge a-t-elle besoin d'un événement de clic? (Je ne peux pas distinguer cette image)
Est-ce que cela tourne ou change d'état? (Y a-t-il une raison spécifique pour laquelle cela devrait être circulaire)
Et si le nombre de nœuds est supérieur à celui que votre cercle peut accueillir? (avez-vous pensé à l'évolutivité)
Comment puis-je dire à mon patron que je pense que ce n'est tout simplement pas une bonne décision?
Je suppose que la meilleure façon est de lui montrer le résultat des tests utilisateurs!