Quelle valeur y a-t-il à utiliser des éléments de conception «standard de l'industrie»?
J'envisage actuellement une refonte de mon site personnel. Un de mes objectifs pour la refonte est d'ajouter à mon autorité perçue dans le cadre de mon industrie choisie. Une option pour y parvenir est de refléter les attributs communs d'autres sites dans la même zone (dans ce cas, la conception UX - bien que pour clarifier, je pose la question dans un sens général plutôt que de traiter spécifiquement une industrie).
Outre les questions de "l'arrachement" des conceptions, y a-t-il une valeur importante à emprunter des modèles de conception qui semblent être courants dans cette industrie, par exemple les jeux de couleurs et les modèles de disposition? Sinon, quelle valeur (le cas échéant) y a-t-il à rayer moi-même pour obtenir une apparence et une sensation distinctives?
À cet égard, est-il éthique d'utiliser des éléments de conception communs pour accroître artificiellement l'autorité de cette manière?
Dans mon travail précédent, une grande partie du recrutement de nouveaux employés consistait à tester leur sens des affaires. Nous avons eu beaucoup de concepteurs UI et UX qui voulaient se concentrer sur le nouveau et astucieux, plutôt que sur les aspects réels et testés du Web. Face à des questions où ils auraient besoin de faire un choix, ceux qui se démarquaient le plus étaient ceux qui étaient capables de se remettre leur sens du style et de la convivialité, et aller à l'essentiel de notre travail: l'expérience utilisateur.
Cela semble beaucoup plus évident qu'il ne l'est: votre opinion n'a pas d'importance, l'opinion de votre client n'a pas d'importance, l'opinion de votre patron n'a pas d'importance, la seule chose qui compte est l'utilisateur final. Il est de notre devoir de sublimer leur expérience (User Experience).
Parfois, cela signifie choisir d'aller avec un design laid, en utilisant des éléments qui ne sont pas nécessairement les plus conviviaux, mais sont les plus reconnaissables.
Une chose amusante, quoique anecdotique, que j'ai remarquée au fil des ans, c'est que les concepteurs UI/UX qui ont proposé un modèle vierge standard comme leur CV étaient ceux qui prenaient les décisions logiques, tandis que les personnes derrière des CV incroyablement créatifs étaient trop concentrées sur rendre les choses jolies et en forme le leur sens du style.
Dans mon travail actuel, ce n'est pas différent. Malgré notre concentration sur les interfaces mobiles (conception réactive et plus de mots à la mode comme ça), nous voulons toujours répondre aux besoins des masses; nous préférons la reconnaissance de l'interface utilisateur à l'innovation. Nous laisserons l'innovation à ceux qui peuvent se permettre de former nos utilisateurs. Nous adapterons notre interface utilisateur en conséquence, dans quelques années.
Donc, pour revenir à la question d'origine, et veuillez noter que c'est purement anecdotique:
Quelle valeur y a-t-il à utiliser des éléments de conception "standard de l'industrie"?
Selon votre marché: beaucoup de valeur. Dans un marché du commerce électronique où le public cible n'est pas principalement composé de personnes technophiles, vous voudrez suivre les normes de l'industrie, car cela est tout simplement logique.
D'un autre côté, si le but de votre site Web est de décrocher un emploi dans une agence de design où l'innovation est la clé et qu'ils s'adressent à un public qui l'apprécie, alors je déconseille les éléments de conception conservateurs.
Est-il éthique d'utiliser des éléments de conception communs pour accroître artificiellement l'autorité de cette manière?
Honnêtement, je ne sais pas du tout si c'est "artificiel". Je dirais que la reconnaissance d'éléments de conception communs montre un niveau de compréhension du marché. Le fait même que vous contemplez tout cela me montre que vous avez un certain niveau d'autorité, même si une meilleure Parole serait "l'ancienneté", en la matière.
Idéalement, un contraste d'ancien et de nouveau pourrait être intéressant à voir, selon votre public cible. Si votre site Web est une vitrine pour les candidatures, alors moi, en tant que gars qui fait l'entretien, serais intéressé à voir votre familiarité avec les normes anciennes et familières, et j'aimerais voir que vous êtes toujours capable de pensées innovantes .
TL; DR:
Un de mes objectifs pour la refonte est d'ajouter à mon autorité perçue dans le cadre de mon industrie choisie.
Ne cachez jamais vos connaissances.
Je vais décomposer cette réponse en deux parties:
Suivant les principes de conception: Le fait que vous repensez votre propre site Web personnel vous permet une liberté créative en ce qui concerne la façon dont vous souhaitez transmettre des informations ou du contenu. Cependant, vous devez noter que votre site Web est souvent utilisé pour déterminer vos compétences en conception ou même vos compétences UX en ce qui concerne les décisions de conception que vous avez prises. Si vous vous en tenez aux dispositions de conception standard, vous êtes moins susceptible de confondre les utilisateurs au sujet des processus de navigation et des flux d'utilisateurs, car les utilisateurs ont peut-être déjà vu cela et comprennent le flux. Aussi, si on vous demande d'expliquer votre processus de conception, vous pouvez faire appel à la conception de votre site comme exemple de la façon dont vous avez utilisé les principes de conception pour communiquer votre processus de réflexion.
Être radical: L'avantage d'être radical est qu'il vous aide à vous démarquer dans une foule de modèles de emporte-pièces qui suivent tous la même disposition.Bien que cela puisse vous gagner quelques admirateurs, vous pourriez également finir par avoir les utilisateurs qui sont confus par la disposition inhabituelle ou un modèle de navigation et vous pouvez également être appelé pour justifier votre raison d'opter pour une telle disposition de conception et ne pas pouvoir le faire peut ne pas refléter trop bien. Cependant, si vous pouvez justifier vos décisions de conception, vous devriez être prêt à partir, même si vous pourriez confondre certaines personnes au départ.
Par conséquent, ma suggestion serait d'opter pour un design qui est assez individualiste et vous permet de mettre en valeur votre personnalité mais qui suit également les principes de conception (remarque: j'ai dit les principes de conception, pas les dispositions) afin que vos utilisateurs peut toujours trouver son chemin sur le site et ne pas se perdre .
En ce qui concerne l'utilisation de modèles de conception pour transmettre votre expérience et votre autorité sur le sujet, je ne dirais pas que cela est contraire à l'éthique, car le fait que vous soyez au courant de ces modèles de conception, mises en page et schémas de couleurs rend évident que vous suivez attentivement le sujet et au courant des dernières tendances
Je pense qu'être radical est ce qu'est un bon design, mais pas uniquement en termes de repères visuels. Jetez un oeil à ce Tweet de Jason Fried:
Il s'agit de ce qu'est une chose en particulier et non de ce qu'elle fait. L'utilisation d'éléments de conception standard de l'industrie aide l'utilisateur à reconnaître les objets, mais la façon dont vous utilisez ces éléments est ce qui vous distingue.
La plupart des concepteurs préfèrent abandonner la conception plutôt que de copier aveuglément quelqu'un d'autre. conception Copycat
Il y a peu de choses à considérer lorsque vous copiez:
- Tu es toujours 2e.
- Vous êtes au courant des dernières tendances mais vous n'en faites pas.
- La majorité ne signifie pas que la solution au problème est la bonne.
- Si vous copiez pourquoi l'utilisateur devrait-il vous choisir et non un autre concepteur
Jetez un œil à l'industrie du mobile, Nokia était ce que toutes les entreprises copiaient, sans poser de questions, sans réfléchir, car c'est facile. Puis est venu l'iPhone et est devenu l'un des appareils les plus populaires, allant à l'encontre de la tendance, l'introduction de l'écran tactile.
Qui essayez-vous d'impressionner avec le design? Qui est votre public cible? Essayez-vous de le faire sur des galeries CSS?
Les solutions de conception (de jolies choses) viendraient lorsque vous répondriez à ces questions.
L'utilisation de modèles est très bien tant que vous comprenez le POURQUOI. Les modèles sont devenus des modèles parce qu'ils étaient capables de bien résoudre le problème. L'aspect et la sensation distinctifs vous élèveront des personnes qui offrent les mêmes solutions.
Le but de votre site Web est d'encourager quelqu'un à faire affaire avec vous. Vous voulez représenter l'autorité et une appartenance établie à votre marché. Les sites vous permettent de soutenir un argument selon lequel ce sont deux de vos qualités.
Éléments de conception courants
Non, l'utilisation d'éléments de conception n'est pas contraire à l'éthique. Nous utilisons des éléments communs pour dépeindre notre affinité ou l'appartenance à un groupe tout le temps. Maillots de sport, autocollants pour pare-chocs d'anciens élèves, cartes de visite, drapeaux sur le porche - tout cela est du marketing pour démontrer notre association avec une entité ou une communauté particulière.
La même chose est parfaitement acceptable dans la conception d'un site Web, SI:
- Ces choix de conception ont un sens pour l'argument que vous souhaitez communiquer,
- Leur mise en œuvre est également le meilleur choix pour la fonctionnalité et l'esthétique locale de votre site.
Décidez quel est votre argumentaire d'ascenseur pour un client potentiel, et distillez-le en valeurs. Faites vos choix de conception en fonction de ces valeurs et des points de votre pitch.
- Voulez-vous être perçu comme excitant dans un monde de carrosserie UX terne?
- Voulez-vous être considéré comme un luxe ou une vente incitative sur mesure par rapport aux fournisseurs de packages génériques?
Ces besoins dépassent la conception standard de l'industrie.
Vos choix doivent dépasser votre expérience UX. N'ajoutez pas de menus de navigation flottants imbriqués, simplement parce que d'autres le font, si vous savez que cela rend la navigation plus difficile. N'utilisez pas de mots à la mode éclaboussés et creux, simplement parce que d'autres le sont, si vous savez que cela brouillera votre message.
En fin de compte, faites des choix de conception qui soutiennent le mieux l'argument que vous souhaitez faire valoir auprès de votre public.
Ethique
Veuillez réévaluer votre sentiment selon lequel faire explicitement des choix de communication non verbaux est artificiel ou contraire à l'éthique. Il n'y a rien d'artificiel à utiliser une couleur particulière, car elle est associée à la confiance, ou à mettre en œuvre un style d'appel à l'action, car il est démontré qu'elle augmente la conversion des prospects.
Il est probablement contraire à l'éthique de créer un site Web vous décrivant comme un médecin si vous ne l'êtes pas. Mais si vous êtes dans l'industrie UX et que vous cherchez à pratiquer la conception/implémentation UX pour les clients, alors pourquoi ne pas vous identifier comme faisant partie de cette communauté?
Concevez votre site Web dans le style de ceux que vous souhaitez créer.
Il y a des tonnes de sites Web et d'autres designs autour de nous. Le mieux est la circonstance. Parfois, une conception simple et éprouvée fera l'affaire et d'autres fois, vous aurez besoin de quelque chose de hardiment excentrique. Je ne m'attendrais pas à ce qu'une banque et un musicien aient un site Web du même style, mais ils peuvent tous deux être considérés comme de superbes designs.
Maintenant, vous créez un design pour vous promouvoir. La meilleure chose que vous puissiez faire est de montrer le type de travail que vous voulez faire parce que c'est pour cela que vous voulez être embauché. Laissez-le parler pour vous!
Maintenant, les principes suivants sont toujours importants car vos clients devront également utiliser votre site pour vous contacter. Assurez-vous que la navigation est claire mais style comme vous le souhaitez.
Donc, cette réponse est en quelque sorte une réponse aux réponses ... mais essaiera également de répondre à votre question.
La confusion sur la question est le terme "modèles de conception". Au moins en UX, cela se référera généralement aux interactions et au flux plus qu'à un traitement visuel particulier.
Par exemple, voici un modèle de conception pour un bouton OK/Annuler:
----------
| OK | Cancel
----------
Et une partie du motif peut être des notes d'interaction (style de survol, etc.)
Un traitement de conception visuelle particulier appliquerait alors des éléments de conception graphique/image de marque. Par exemple, un client peut spécifier un dégradé vert particulier pour que le bouton OK coïncide avec ses directives de marque globales.
Le premier est quelque chose qui certainement bénéficierait des normes de l'industrie "emprunt". Les interfaces utilisateur utilisent des widgets familiers et cela profite à l'utilisateur si vous utilisez un widget similaire et familier pour une tâche similaire.
Cependant, ce dernier - d'autant plus que vous vous rapprochez de plus en plus de l'émulation d'une autre marque commerciale/habillage d'entreprise, c'est généralement une mauvaise idée. Il y a l'argument éthique, mais il y a aussi l'argument juridique. Si la conception de votre site peut être interprétée comme source de confusion de quelque manière que ce soit avec une autre marque, vous vous exposez à des problèmes juridiques.
Je pense que connaître les normes de l'industrie et les respecter est précieux, mais savoir quoi jeter est plus précieux.
Par exemple. ces carrousels d'images en haut de chaque site Web sont très demandés, bien que les tests d'utilisabilité montrent que les utilisateurs ont tendance à les ignorer sur la plupart des sites. Pour moi, voir un carrousel d'images sur la page de quelqu'un donne le message "Je suis un adepte et j'aime être à la mode" plutôt que "Je comprends réellement les normes de l'industrie".
Je dirais qu'il y a deux facteurs en jeu ici:
- Être compréhensible
- Être original
Vous devez peser ces deux facteurs l'un contre l'autre. Bien que vous ne souhaitiez probablement pas inventer votre propre langue (et devenir ainsi totalement incompréhensible), vous devez trouver votre propre style.
Vous devez donc vous demander quel type de réponse vous recherchez.
- Voulez-vous communiquer?
- Voulez-vous invoquer l'émotion?
- Voulez-vous provoquer?
Étudiez les arts. Il n'y a rien de mal à se tenir sur les épaules des géants. Ce n'est pas la même chose que le plagiat.
En se concentrant sur la question de savoir si son éthique, mais je pense englobe ce que vous essayez de réaliser, il y a un bon article de Daring Fireball sur Hommage vs Rip-Off sur la copie Samsung Apple copie Braun:
Mais pour moi, il s'agit de la différence entre puiser de l'inspiration pour créer quelque chose de nouveau, ou copier servilement pour créer quelque chose de dérivé.
La beauté d'Internet est que vous pouvez mélanger et re-combiner les idées des autres pour créer quelque chose de nouveau. Son semblable au commentaire d'Isaac Newton de 'debout sur l'épaule des géants' . Mais vous devez toujours revenir au commentaire de Daring Fireball selon que vous vous inspirez ou créez un dérivé.
Il y a des réponses très approfondies ici, donc je vais juste ajouter ma prise rapide.
Vous devez vous poser une question importante:
"Suis-je un chef ou un artisan?"
n leader déchire les choses aux structures essentielles, puis les reconstruit sur la base de grandes idées destinées à maximiser le résultat potentiel. C'est un preneur de risques. Cela pourrait ne pas fonctionner, mais cela pourrait faire sauter vos attentes hors de l'eau.
n artisan croise le problème en question avec des modèles connus qu'il a étudiés et perfectionnés par le passé. Il est fiable et ses méthodes sont relativement sûres. Jusqu'à ce qu'un chef le fasse tomber du bloc;)
Lequel êtes-vous? Si vous êtes un leader, vous saurez quoi faire des normes de l'industrie. Si vous êtes un artisan, faites ce que vous faites le mieux et appliquez les normes avec le plus d'habileté.
Si vous ne rentrez dans aucun des camps (au moins un peu), alors vous n'êtes probablement pas particulièrement utile à ce stade de votre carrière. Le processus de recherche d'emploi est un jeu de nombres pour vous. Sortez simplement quelque chose et amenez autant de personnes que possible jusqu'à ce qu'on mord.
Je répondrai à partir de mon expérience personnelle. En luttant contre les concepteurs-rédacteurs et les directeurs artistiques à l'ancienne, j'ai réalisé à quel point le design UX avait besoin de normes et de modèles communs. Parfois, vous avez juste besoin de preuves pour soutenir votre conception, ce qui est universellement connu comme la solution standard ou optimale pour un type de problème spécifique. Les modèles et les schémas communs devraient apporter avec eux des preuves "scientifiques" qui montrent pourquoi et comment ils sont meilleurs que d'autres solutions (pour l'utilisabilité, les taux de conversion, la navigation ...). Je dirais que les normes sont un plus dans ce domaine selon les problèmes que vous devez résoudre.